ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденовского городского суда Ставропольского края Матвеева О.Г.,

с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Джуманьязова М.М.,

подсудимого Набиева Я.Д.,

защитника адвоката Сапа С.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2011г.,

при секретаре Азаровой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Набиева Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2010 года в дневное время, Набиев Я.Д. имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлических труб из оросительной системы ООО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, вместе на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4, не осознающего преступный характер их действий, приехали на участок местности, расположенный в 2 км., от станции <адрес> на территорию сельскохозяйственного участка № ООО «<данные изъяты>» <адрес> СК, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, пытались похитить, выкопав из земли металлическую трубу диаметром 800 мм., длиной 40 метров стоимостью 5601,73 рублей за метр на общую сумму 224069, 19 рублей, составляющую единое целое оросительной системы орошаемого сельскохозяйственного участка №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», которую для удобства транспортировки при помощи газовой сварки разрезали на части. Продолжая свой преступный умысел 09 октября 2010 года Набиев Я.Д., и неустановленное следствием лицо вернулись на место совершения преступления с целью доведения преступления до конца и похищения частей выкопанной и разрезанной ими ранее металлической трубы диаметром 800 мм., длиной 40 метров, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, металлическую трубу не похитили и не причинили ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 224069,19 рублей, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что части трубы на месте происшествия отсутствовали.

В судебном заседании подсудимый Набиев Я.Д., вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пояснив, что данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником и что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Саппа С.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО9., поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Набиева Я.Д., в связи с примирением сторон, поскольку Набиев Я.Д. причиненный имущественный вред возместил в полном объеме, претензий к нему материально-правового характера не имеется.

Подсудимый Набиев Я.Д., просил о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим. Он возвратил потерпевшему аналогичную металлическую трубу и своими действиями загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого Саппа С.В просил прекратить уголовное дело в отношении Набиева Я.Д. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый своими действиями загладил причиненный потерпевшему вред, не судим и имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возражал о прекращении уголовного дела в виду примирения подсудимого с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО7, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Набиева Я.Д. за примирением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует, из материалов уголовного дела, подсудимый Набиев Я.Д. обвиняется, в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данное преступление, он совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, ущерб причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, и с потерпевшим примирился. Потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый не возражал, о прекращении уголовного дела за примирением. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Набиева Я.Д.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Набиева Я.Д. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Набиева Я.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую трубу диаметром 80мм, длиной 3 метра, металлическую трубу диаметром 80мм, длиной 4 метра, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, оставить в собственности потерпевшему ФИО7

Постановление может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Матвеева О.Г.