дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 22 сентября 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре К.Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Буденновского межрайпрокурора Галджева В.Н.,

потерпевших – Д.Р.О., Г.М.З.

подсудимого – Чамкуров М.М.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № гор. Буденновска Давыдова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 23 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чамкуров М.М., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чамкуров М.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г.М.З., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Г.М.З. более двух ударов рукой в область головы, причинив тупую закрытую травму головы в виде перелома лобной кости свода черепа, закрытый перелом костей носа без смещения, закрытый перелом в области угла нижней челюсти справа со смещением, кровоподтеки, ушибы мягких тканей головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни.

Подсудимый Чамкуров М.М. органами предварительного расследования также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п «а» УК РФ.

Уголовное дело по данному эпизоду было прекращено в судебном заседании на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Чамкуров М.М. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером вместе со своими знакомыми Н.А.А. и О.А.В. шел по <адрес>. Им навстречу шли трое парней кавказской национальности. Когда они сравнялись, один из парней толкнул плечом шедших рядом с ним О.А.В. и Н.А.А., так что толчок дошел и до него. Он тогда сделал замечание парню, как потом узнал это был Г.М.З., на что тот ответил в грубой форме. Тогда он подошел к Г.М.З., а тот схватил его за рубашку. Он сказал, чтобы отпустил его и шел домой. Тогда Г.М.З. ударил его по лицу. В ответ он два раза нанес удар рукой по лицу Г.М.З.. и пошел домой. Сожалеет, что все так произошло и он не сдержался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Чамкурова М.М. по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью Г.М.З. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Потерпевший Г.М.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов он вместе с Х.М.Э. и А.Н.Р. они возвращались домой и по <адрес> Когда прошли вагон-магазин, стоящий на аллее, увидели, что навстречу им шли трое, ранее неизвестных молодых парней. У одного из парней на голове был или капюшон или шапка красного цвета. Когда они проходили мимо парней, он шел с краю и когда проходили мимо, то молодой парень славянской наружности, проходя мимо ударил его плечом. Он не обратил на это внимание и пошел дальше, а молодой человек, ударивший его высказался в его адрес грубой нецензурной бранью и сказал: «широкий такой», на что он ответил: «да». Тогда один из молодых парней, на котором была одета шапка или капюшон, подошел к нему и схватил за одежду на груди. В это время А.Н.Р. стал тянуть его и говорить, чтобы он не связывалась с ними. Он повернулся к А.Н.Р. и в это время парень ударил его в челюсть с правой стороны, а когда он повернулся к парню, тот еще раз нанес удар кулаком в лоб. После ударов у него из носа и рта пошла кровь, и он опустился на землю и закрыл лицо руками. Через некоторое время, когда немного пришел в себя и убрал руки с лица увидел, что парня, который его ударил рядом нет. После этого Х.М.Э. и А.Н.Р. отвели его на квартиру и вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. В больнице ему были установлены скобы в связи, с чем он до 26 мая 2011 года не мог разговаривать.

Из показаний свидетеля Х.М.Э., данных в судебном заседании и из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, судом установлено, что «он обучается в <данные изъяты>» и проживает на квартире вместе c Г.М.З. и А.Н.Р. которые также обучаются в училище. ДД.ММ.ГГГГ года примерно после 20 часов он вместе с Г.М.З. и А.Н.Р. возвращались на квартиру и шли по <адрес>. Когда прошли вагон-магазин, стоящий на аллее, увидели, что навстречу им идут трое ранее неизвестных молодых парней. Когда проходили мимо парней Г.М.З., который шел с краю, зацепил локтем молодого парня, идущего на встречу. Они не остановились и пошли дальше, а один из парней крикнул Г.М.З. в след: «широкий такой», на что Г.М.З. ответил: «да». Тогда один из парней подошел к Г.М.З. и схватил его за одежду на груди, Г.М.З.. также схватил парня и они стали удерживать друг-друга и что-то говорить, но о чем они разговаривали, он не слышал, так как находился в стороне. Во время разговора парень один раз ударил рукой Г.М.З. по щеке, на что Г.М.З. в ответ ударил парня по щеке, а парень нанес удар Г.М.З. кулаком в лицо. После этого парень отпустил Г.М.З. и ушел вместе со своими друзьями. Г.М.З. схватился за лицо и присел. Они с А.Н.Р. отвели Г.М.З. на квартиру, откуда его увезли в больницу (том 1, л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля А.Н.Р., данных в судебном заседании и из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, судом установлено, что «он обучается в <данные изъяты>» и проживает на квартире c Г.М.З. и Х.М.Э. ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов он вместе с Г.М.З. и Х.М.Э. возвращались домой из магазина и по ул. <адрес> Мы шли по алле. Когда они прошли вагон-магазин, стоящий на аллее, увидели, что навстречу им шли трое парней, один из которых был кавказской внешности, а двое других славянской внешности. Проходя мимо парней Г.М.З., который шел с краю, зацепил локтем молодого парня идущего на встречу. Они не остановились и пошли дальше, а один из парней крикнул Г.М.З.. в след: «широкий такой», на что Г.М.З. ответил: «да». Тогда один из парней кавказской внешности, подошел к Г.М.З. и схватил за одежду на груди, в ответ Г.М.З. также схватил парня и они стали удерживать друг друга и что-то говорить. Во время разговора парень один раз ударил рукой Г.М.З. по щеке, а второй раз ударил кулаком в лицо. После этого отпустил Г.М.З. и ушел. Г.М.З. схватился за лицо и присел. Они с Х.М.Э. стали помогать Г.М.З. и отвели его домой. После чего Г.М.З. отвезли в больницу» (том 1, 125-127).

Свидетель О.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов точного времени он не помнит, он вместе с Н.А.А. шел по алее ул. <адрес>, где встретили Чамкурова М., который возвращался с тренировки и они пошли вместе. Недоходя до здания бывшего медицинского вытрезвителя им встретились три парня кавказской национальности, которых он не знает. Когда они сравнялись, один из парней толкнул его плечом, так что он оступился и Чамкуров М. сделал замечание данному парню, на что тот ответил в грубой форме. Чамкуров М. подошел к парню и схватил его за рубашку, после чего парень ударил Чамкурова М. рукой по щеке, в ответ Чамкуров М. ударил парня по лицу, отчего парень присел на корточки, они направились дальше по алее, а парни остались на месте. Через некоторое время от Н.А.А. он узнал, что парень, которого ударил Чамкуров М. находится в больнице.

Свидетель Н.А.А. суду показал, что он знаком с О.А.В. и Чамкуров М.М. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов точного времени, он вместе с О.А.В. и Чамкуров М.М. шли по <адрес>. Проходя возле роты ППС им навстречу шли трое ранее ему незнакомых молодых парней кавказской национальности. Один из проходящих парней зацепил плечом О.А.В. и Чамкуров М., когда они разошлись им вслед сказал «что, широкий?», на что парень, который толкнул О.А.В., ответил что, да, и начал дерзить в их адрес. Чамкуров М. подошел к парню и взял его за майку, после чего парень ударил Чамкурова М. рукой по лицу, Чамкуров М. в ответ ударил парня по лицу два раза, после чего парень присел на корточки и они ушли.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.З.М. судом установлено, что он давал показания о том, что «его сын Г.М.З. обучается в <данные изъяты> и проживает на съемной квартире в г. Буденновске. <данные изъяты> года, ему сообщили, что сын находится в больнице со сломанной челюстью. Приехав в больницу к сыну он узнал, что челюсть сломал ему ранее не известный парень - даргинец и что этого парня знает его знакомый парень по имени Ш. который звонил его сыну и спрашивал как у него дела, он взял у него мобильный телефон и сказал Ш. что бы тот передал парню который ударил сына, что так делать нельзя, Ш передал мобильный телефон другому парню, который представился Чамкуров М.М. и пояснил, что это он ударил сына. Он ему пояснил, что если хочет решить этот вопрос то должен приехать к нему домой в <адрес>. Через несколько дней к нему домой приехал ранее ему незнакомый мужчина, который представился отцом Чамкуров М.М. и сказал, что хочет возместить им ущерб, причиненный сыну. Он сказал, чтобы они разговаривали и решали все вопросы с его старшим сыном, а сам ушел. О чем они договорились, он не знает (том 1, л.д. 142-145).

Протоколом осмотра от 25 апреля 2011 года подтверждается, что место происшествия находится на участке местности, расположенной напротив дома <адрес>(том 1, л.д. 117-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у Г.М.З. имели место тупая закрытая травма головы в виде перелома лобной кости свода черепа, закрытый перелом костей носа без смещения, закрытый перелом в области угла нижней челюсти справа со смещением, кровоподтеки, ушибы мягких тканей головы, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов или при соударении с таковыми и квалифицируются по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни, как тяжкий вред здоровью (том 1, л.д. 167-168).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым именно от нанесенных Чамкуровым М.М. ударов рукой по голове, у потерпевшего образовались телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, действия Чамкурова М.М., выразившиеся в нанесение удара в жизненно важную часть тела – в голову, свидетельствуют о том, что Чамкуров М.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

С учетом изложенного действия Чамкуров М.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку своими умышленными действиями подсудимый умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Чамкуров М.М., впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный вред, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства: положительную характеристику подсудимого, наличие обстоятельства смягчающее его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, учитывая, что Чамкуров М.М. обучается в институте на очной форме и мнение потерпевшего Г.М.З. о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным исправление Чамкурова М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, без отбывания реального наказания применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чамкуров М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чамкурову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года.

Обязать Чамкурова М.М. сообщать об изменении места своего жительства и ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Контроль над поведением осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Левокумскому району.

Меру пресечения Чамкурову М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу, на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись Чулков В.Н.

Копия верна:

Судья Чулков В.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з К.Н.Ю,