Дело №1-365/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Буденновск « 12 » августа 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишина Е.А.,

потерпевшего С.В.Н.,

подсудимого Мицкого Я.Ю.,

защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Родченковой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мицкого Я.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Мицкий Я.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2010 года в период с 18 до 19 часов Мицкий Я.Ю., с целью хищения чужого имущества, находясь на пастбище, расположенном по <данные изъяты> с. Преображенское Буденновского района, путем свободного доступа тайно умышленно похитил четырехгодовалую корову <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую С.В.Н. С похищенной коровой Мицкий Я.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись ей по своему усмотрению, чем причинил С.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После разъяснения потерпевшему С.В.Н. в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратились к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Мицкого Я.Ю. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный им ущерб.

Подсудимый Мицкий Я.Ю. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшим.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. полагает, что имеется основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, т.к. Мицкий Я.Ю. полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и малолетних детей.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мицкий Я.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мицкого Я.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов