ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Буденновск 17 февраля 2011 года Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Джуманьязова М.М. подсудимого Иванькова О.Н. защитника - адвоката Шатырко Т.В., представившей удостоверение № и ордер АК № <адрес> потерпевшего ГАС при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванькова О.Н., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иваньков О.Н. обвиняется в том, что 17января 2011 года в период времени с 12 часов до 16 часов, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, через незапертую калитку ворот, он проник во двор вышеуказанного домовладения, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед фирмы «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ГАС, с которым скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил ГАС значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Действия Иванькова О.Н. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ГАС обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванькова О.Н., поскольку он полностью загладил причинный ей вред, и они примирились. Подсудимый Иваньков О.Н. согласился с заявлением потерпевшего ГАС, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, и просит суд, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник - адвокат Шатырко Т.В. просила суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возразил против прекращения уголовного дела, мотивируя это тем, что для этого отсутствуют достаточные основания. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванькова О.Н. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. В судебном заседании установлено, что Иваньков О.Н. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил потерпевшему ГАС, причиненный вред, кроме того, подсудимый положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого Иванькова О.Н. от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. В этой связи возражение государственно обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Иванькова О.Н. за примирением сторон, суд оценивает как необоснованное, поскольку он немотивированно наличием каких-либо фактических обстоятельств, которые бы препятствовали суду принять такое решение. Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Освободить Иванькова О.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ГАС Отменить в отношении Иванькова О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: велосипед фирмы «Stels Navigator», переданный на хранение потерпевшему ГАС, оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Пронькин В.А.