ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Буденновск 23 сентября 2011 года. Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием помощника Буденновского межрайонного прокурора Комаров МВ, потерпевшего ХДА, подсудимого Айрапетов АХ, защитника –адвоката Апольской ЛВ, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семашко ЛА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Айрапетов АХ родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Азербайджан, зарегистрированного в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», монтажником г. <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Айрапетов АХ совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Айрапетов АХ находясь около домовладения своего знакомого ХДА, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, используя доверительное отношение с ХДА, которые сложились по совместной службе в Вооруженных силах РФ, под предлогом срочного звонка, попросил у ХДА мобильный телефон марки «Нокия-3230»IMEI:355399005837759, стоимостью 10000 рублей и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Айрапетов АХ распорядился по своему усмотрению, чем причинил ХДА значительный материальный ущерб в сумме 10000. Суд квалифицирует действия подсудимого Айрапетов АХ по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ХДА заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил в полном объеме, извинился, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый Айрапетов АХ заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело. Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что данное в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Айрапетов АХ не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему ХДА материальный ущерб, он принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Айрапетов АХ совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему материального вреда. Согласно ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании потерпевший ХДА пояснил, что он примирился с подсудимым, удовлетворен возмещением материального ущерба, подсудимый извинился, претензий к подсудимому он не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в частности, суммы выплачиваемые адвокату за оказанное им в судопроизводстве по назначению. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы служили бы основанием для освобождения Айрапетов АХ от возмещения судебных издержек и отнесении их на счет федерального бюджета. Согласно постановлению Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета на оплату услуг защитника подсудимого Айрапетов АХ адвоката Апольской ЛВ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда, на основании заявления защитника от ДД.ММ.ГГГГ подлежит выплате сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого Айрапетов АХ в доход государства. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Айрапетов АХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Айрапетов АХ в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда. Вещественное доказательство сотовый телефон марки NOKIA 3230 IM EI 35599005837759 находящиеся на хранении у потерпевшего ХДА по адресу: <адрес> оставить по принадлежности. Взыскать с Айрапетов АХ процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в доход государства. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Д.Каблахов