ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск. 20 сентября 2011 года.

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

с участием

государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Комаров МВ,

потерпевшего СФП,

подсудимого Василенко АВ,

защитника–адвоката Луценко КС представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бронниковой ЛН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Василенко АВ родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко АВ совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Василенко АВ умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь возле рекламы «Экрана» на пересечении проспекта Энтузиастов- проспекта Космонавтов <адрес>, в ходе происходящей потасовки и драки, увидел, что у кого то из дерущихся выпал сотовый телефон и убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил тайное хищение сотового телефона NOKIA 6303 i, выпавшего из кармана СФП и с похищенным телефоном скрылся с места происшествия скрылся. Похищенным сотовым телефоном Василенко АВ распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшему СФП причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Василенко АВ своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ то есть – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко АВ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший СФП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил. Василенко АВ извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Василенко АВ заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Василенко АВ не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему СФП материальный ущерб, он принес извинения потерпевшему, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Василенко АВ совершено преступление средней тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему материального вреда. В судебном заседании потерпевший СФП пояснил, что удовлетворен возмещением материального вреда, претензий к подсудимому не имеет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Василенко АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Василенко АВ, - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д.Каблахов