ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 15 марта 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Мишина Е.А.

несовершеннолетнего подсудимого Юсупова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ЖНА,

защитника - адвоката Канотопского Д.А., представившего удостоверение № и ордер АК № <адрес>

представителя потерпевшего – КЛА,

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсупова А.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.А. обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 00 минут, открыв замок входной двери, незаконно проник в кабинет заместителя директора по административно - хозяйственной части ГОУ «Детский дом (смешанный) №», расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил видеокамеру марки «Genius G-Shot DV610» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарата марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГОУ «Детский дом (смешанный) №». С похищенным имуществом Юсупова А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ГОУ «Детский дом (смешанный) №» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Юсупова А.А. квалифицированы следователем по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего КЛА обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Юсупова А.А., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, и они примирились.

Подсудимый Юсупов А.А. согласился с заявлением представителя потерпевшего КЛА, пояснив, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, и просит суд, прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ЖНА и защитник - адвокат Канотопский Д.А. просили суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юсупова А.А.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юсупова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Юсупов А.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил потерпевшему ГОУ «Детский дом (смешанный) №» причиненный вред, подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетний возраст.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимого Юсупова А.А. от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Юсупова А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего ГОУ «Детский дом (смешанный) №» - КЛА

Отменить в отношении Юсупова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: видеокамера марки «Genius G-Shot DV610» <данные изъяты>, переданная на хранение представителю потерпевшего ГОУ «Детский дом (смешанный) №» - КЛА, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пронькин В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>