П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 26 июля 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Джуманьязова М.М.,

подсудимой Гасанова Н.Н.,

представителя потерпевшего МУП «УКХ <адрес> заказчика» ФИО

защитника Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Мальцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасанова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не военнообязанной, работающей МУП «Электросетевая компания», не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гасанова Н.Н., обвинялась в том, что являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства <адрес> - заказчика», выполняя согласно трудового договора операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП «УКХ <адрес> заказчика», в ступив в предварительный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, находясь на рабочем месте в филиале № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - заказчика», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон, 1 <адрес>, осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств полученных от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечив надлежащий учет, сохранность и внесение денежных средств в кассу МУП «УКХ <адрес> заказчика», выдавая гражданам для сокрытия хищения подложные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и контрольно кассовые чеки, выбитые не на учетной контрольно-кассовой машине с заводским номером № НМ, а на не состоящей на балансе в МУП «УКХ <адрес> заказчика» контрольно-кассовой машине с номером 00055923 «Меркурий 112 Ф». Так, Гасанова Н.Н. и неустановленным лицом действуя единым умыслом, были получены и похищены денежные средства, переданные в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги от следующих абонентов: ФИО 18, проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в сумме 1 291 рубль 90 копеек; ФИо 1, проживающего: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в сумме 1 789 рублей 29 копеек; ФИО 5, проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в сумме 1 367 рублей 40 копеек. После чего Гасанова Н.Н., минуя специалистов МУП «УКХ <адрес> заказчика», в обязанности которых входит составление общих реестров и контроль за количеством внесенных абонентами сумм за день, с целью сокрытия преступления, передала квитанции об оплате данными абонентами жилищно-коммунальных услуг в отдел расчетно-кассового центра, где не осведомленные замыслом Гасанова Н.Н. инспекторы внесли сведения о произведенной гражданами оплате по лицевым счетам: № абонента ФИО 18; № абонента ФИо 1.; № абонента ФИО 5.; в книгу начислений и оплат жилищно-коммунальных услуг за 2007 г. В результате преступления МУП «УКХ <адрес> заказчика» причинен ущерб в общей сумме 4 448 рублей 59 копеек. Денежные средства в общей сумме 4 448 рублей 59 копеек Гасанова Н.Н. и неустановленное лицо похитили и присвоили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действия Гасанова Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании Гасанова Н.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив, что хищение денежных средств совершала единолично и ни с кем в предварительном сговоре не состояла. От дальнейших показаний Гасанова Н.Н. отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснила, что в октябре 2009 г. к ним обратилась гражданка ФИо 17 для проведения сверки по платежам, предоставив квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной сверки выяснилось, что по лицевому счету № участка 2 абонент ФИо 1 ЕРКЦ произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 789 рублей 29 копеек, на которой имеется оттиск штампа № принадлежащий Гасанова Н.Н. Однако у ФИо 17 имелась задолженность в сумме 1 789, 29 рублей за май 2007 <адрес> за июнь 2007 г. был проверен по книге начисления и оплат, где установили, что сведения по данной квитанции об оплате были разнесены и данный платеж был проведен, что на самом деле не должно быть. У кассира Гасанова Н.Н., на рабочем месте была установлена контрольно-кассовая машина «Меркурий 112 Ф» с заводским номером 00055923. Также в квитанции в графе принято указано «ЕРКЦ. Центр кассир 1», вместо «ЕРКЦ. Центр кассир 3», что должно соответствовать ее зоне действий в компьютерной программе, и соответственно должно быть отражено в компьютерном отчете за день, но в связи с этим данный платеж не был отражен в отчете Гасанова Н.Н., и укрыт от отчетности. Также в контрольной ленте (компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ, кассира Гасанова Н.Н., платеж за ЖКУ в сумме 1 789 рублей 29 копеек не значится и соответственно данная сумма не включена в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ После выявления данного случая стали проводить проверку в результате чего было установлено, что оператор-кассир Гасанова Н.Н. принимая денежные средства от населения в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги не приходовала в кассу, а выдавала клиентам РКЦ квитанции о внесенных суммах и кассовый чек, выбитый на неучтенной кассовой машине, после чего денежные средства присваивала, а чтобы клиенты в случае сверки не имели претензий, так как последние действительно производили оплату, передавала копии квитанций об оплате ЖКУ инспектору РКЦ, для разноски по книге начисления и оплат, которые в последующем извлекались из отчетных сшивов. Ни кто другой из операторов-кассиров, кроме Гасанова Н.Н. не мог выдать данные квитанции, так как оттиск штампа с номером на квитанциях об оплате ставится персонально кассиром, за которым закреплен штамп с указанным номером, в частности штамп с № закреплен за оператором-кассиром Гасанова Н.Н. и другим лицам не передается. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 291 рублей 90 копеек от ФИО 18, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 18 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, передав квитанцию и чек контрольно кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 891 рублей 45 копеек, в чеке также имелся номер контрольно-кассовой техники 0257144 время пробития 11 часов 31 минута. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 291 рублей 90 копеек, причинив тем самым МУП «УКХ <адрес> – служба заказчика» материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 367 рублей 40 копеек от ФИО 2, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 5 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 367 рублей 40копеек причинив МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» материальный ущерб. Всего Гасанова Н.Н. был причинен ущерб МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» на общую сумму 4448 рублей 59 копеек.

В судебном заседании свидетель ФИо 16 пояснила, что с июня 2005 г. она работает в должности начальника расчетно-кассового центра МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». В её обязанности входит непосредственный контроль за правильностью применения утвержденных тарифов и цен при расчете жилищно-коммунальных услуг, составление отчетов по плановым и фактическим начислениям и сборам платежей с населения за коммунальные услуги, ежемесячно. Расчетно-кассовый центр состоит из семи филиалов и четырех участков, где участки занимаются начислением за предоставленные ЖКУ и разноской платежей поступивших через филиалы РКЦ от населения в учетных книгах по начислению и оплате ЖКУ по каждому лицевому счету присвоенному каждому объекту жилищного фонда. Филиалы РКЦ непосредственно занимаются сборами платежей от населения. В филиалах работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения, при приеме платежа кассир вводит данные по видам платежей в программу компьютера находящегося у него на рабочем месте, суммы денежных средств, распечатывает квитанцию в двух экземплярах приходует по кассе, поступившие денежные средства путем пробития контрольно-кассового чека по контрольно-кассовой технике, непосредственно находящейся на рабочем месте данного кассира. После чего передает гражданину, который произвел платеж, один экземпляр квитанции заверенный оттиском печати с индивидуальным номером кассира принявшего платеж с контрольно кассовым чеком. Вторые экземпляры квитанций кассир накапливает у себя и в конце рабочего дня сверяет их количество и суммы платежей по ним с общим отчетом за свой рабочий день. В конце рабочего дня кассир составляет и распечатывает автоматизировано свой отчет за день по введенным платежам в программу компьютера, снимает кассу при этом распечатывает итоговый чек контрольно кассовой машины, который приобщается к отчету и хранится у кассира, сдает по ведомости вырученные денежные средства инкассаторам, делает запись по составленным отчетам в журнале кассира - операциониста. В свою очередь программист снимает данные о принятых платежах, которые автоматически сохраняются в компьютере кассира и обрабатывает их на центральном компьютере у себя, на основании этих данных распечатывает реестры, в которых содержится полная информация о плательщиках и платежах по каждому кассиру и делает сводный реестр для последующей сдачи его в бухгалтерию РКЦ, с приложением вторых экземпляров квитанций по платежам за день, полученных от кассира. Бухгалтер РКЦ формирует полученные платежи по вторым экземплярам квитанций по участкам РКЦ, то есть город разделен на четыре участка, и передает их на следующий день под роспись инспекторам данных участков с приложением реестра для разноски в книги начислений и сборов платежей, данные книги являются первичным документом, которые отражают состояние лицевого счета. В случае необходимости гражданин обращается к инспекторам для сверки начислений и оплаты по своему лицевому счету. Ежемесячно старший инспектор участка предоставляет ей данные по начисленным и оплаченным видам услуг отчет за месяц, который составляется на основании первичных книг начислений и оплат, ею производится проверка и анализ начислений и сверяется с плановыми начислениями на основании существующих площадей и утвержденных цен и тарифов ЖКУ. Также она сверяет данные по оплате в отчете инспектора с данными представленными ей программистом, полученными им от кассира. При проверке состояния лицевого счета № ФИо 17 предъявила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № участка № Ф.И.О. абонента ФИо 1 ЕРКЦ. Центр кассир 1 по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 1 789, 29 рублей, на которой имелся оттиск штампа кассира № то есть Гасанова Н.Н., с разбивкой по суммам платежей: 212, 02 рублей, 27, 25 рублей, 624, 03 рубля, 264, 65 рублей, 15, 17 рублей, 148, 78 рублей на общую сумму 1 789, 29 рублей. В квитанции в графе принято указано «ЕРКЦ. Центр кассир 1», вместо «ЕРКЦ. Центр кассир 3», что должно соответствовать ее зоне действий в компьютерной программе, и соответственно должно быть отражено в компьютерном отчете за день, но в связи с этим данный платеж не был отражен в отчете Гасанова Н.Н., и укрыт от отчетности. Также в контрольной ленте (компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ, кассира Гасанова Н.Н., платеж за ЖКУ в сумме 1 789,29 рублей не значится и соответственно данная сумма не включена в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ После выявления данного случая стали проводить проверку в результате чего было установлено, что оператор-кассир Гасанова Н.Н. принимая денежные средства от населения в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги не приходовала в кассу, а выдавала клиентам РКЦ квитанции о внесенных суммах и кассовый чек, выбитый на неучтенной кассовой машине, после чего денежные средства присваивала, а чтобы клиенты в случае сверки не имели претензий, так как последние действительно производили оплату, передавала ли она копии квитанций об оплате ЖКУ старшему инспектору РКЦ или разносила сама в книге начисления и оплат, которые в последующем извлекались из отчетных сшивов, я сказать точно не могу. Ни кто другой из операторов-кассиров, кроме Гасанова Н.Н. не мог этого сделать, так как оттиск печати с номером на квитанциях об оплате ставится персонально кассиром, за которым закреплена печать с указанным номером, в частности печать с № закреплена за оператором-кассиром Гасанова Н.Н. и другим лицам не передается, в том случае, если она сама не передавала свой штамп кому-то из кассиров. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 291 рублей 90 копеек от ФИО 18, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 18 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, передав квитанцию и чек контрольно кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 891 рублей 45 копеек, в чеке также имелся номер контрольно-кассовой техники 0257144 время пробития 11 часов 31 минута. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 291 рублей 90 копеек, причинив тем самым МУП «УКХ <адрес> – служба заказчика» материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 367 рублей 40 копеек от ФИО 2, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 5 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 367 рублей 40копеек причинив МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» материальный ущерб. Всего Гасанова Н.Н. был причинен ущерб МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» на общую сумму 4448 рублей 59 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО 3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2005 г. по настоящее время она работает в должности заместителя главного бухгалтера МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». В её обязанности входит подготовка данных за месяц финансово-хозяйственной деятельности предприятия, для последующего внесения данных в «Главную книгу». В отсутствие главного бухгалтера она полностью исполняю её обязанности. Контроль и проверка внесения кассирами денежных средств формирование бухгалтерского отчета на предприятии. Порядок получения денежных средств кассирами от населения в оплату за жилищно-коммунальные услуги происходит следующим образом: абоненты вносят оплату за полученные услуги в кассу предприятия. Кассир обязан принять денежные средства и выдать плательщику кассовый чек и квитанцию об оплате. На квитанции он ставит персональный штамп с оттиском печати в котором указан номер штампа. За каждым кассиром закреплен штамп с индивидуальным номером. В частности за кассиром Гасанова Н.Н. был закреплен штамп с номером «15». В конце рабочего дня денежные средства, полученные от населения за рабочую смену просчитываются и составляется отчет, который предоставляется в бухгалтерию кассиром, заполняется книга кассира-операциониста, деньги помещаются в инкассаторскую сумку с сопроводительным документом, который заполняет кассир-операционист и сдаются инкассатору. На следующий день деньги просчитываются работниками банка, сверяются с сопроводительным документом и зачисляются на расчетный счет нашего предприятия.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 12, из которых следует, что с лета 2003 г. по сентябрь 2007 г. она работала в должности инспектора МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». Когда она работала в МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» её фамилия была ФИО 11 В 2007 г. она вышла замуж и изменила фамилию на ФИО 10 В её должностные обязанности входила работа с клиентами, разноска оплаты по квитанциям и ежемесячный отчет и годовой отчет. В ходе исполнения своих обязанностей она получала реестры-отчеты и вторые экземпляры квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые мне старшим инспектором ФИО 9, которой предоставляли данные реестры и квитанции из центрального офиса, расположенного в <адрес> 1, в <адрес>. Кто ей предоставлял данные документы, она пояснить не может. После этого квитанции она и другие инспекторы распределяли по адресам и вносили в книгу учета начисления и оплаты. За каждым инспектором было закреплено по 12 домов. Она отвечала за <адрес>, 1-15, 1-16, 1-9, 1-10, 3-9, 1-23, 1-11, общ. 36, 37, 38, 3-2, 3-4 квартал. Она не сверяла суммы указанные в реестре с итоговым контрольно-кассовым чеком по накоплению денежных средств по кассе оператора-кассира за день. Итоговые контрольно - кассовые чеки за день хранятся у операторов-кассиров и ей никогда для проверки и сверки не предоставляются. По роду деятельности она знает, что каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия. Также на каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. Каждый оператор-кассир должен работать в своей зоне действия, для его последующей идентификации, а если он будет работать в другой зоне действия. После того как она получала общий реестр от старшего инспектора с указанием плательщиков, видов и сумм платежей и квитанции, она вносила сведения по участку, закрепленному за ней в книги учетов платежей, называемые книги начислений и сборов платежей. Таким образом поступившие суммы за коммунальные услуги по компьютерным данным в частности поступившим от кассиров проверяются неоднократно и если сумма того или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она не должна быть указана в книге начислений и оплат. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор и ни кто другой и только по имеющимся квитанциям об оплате. Полученные квитанции она не сверяла с полученным реестром, так как это не входило в её должностные обязанности. В связи с чем, она не может объяснить тот факт, что были выявлены квитанции, которые были ею разнесены в книгу учета, но не внесены в реестр. За время работы она осуществляла прием отчетных реестров по произведенным платежам операторами - кассирами Гасанова Н.Н., ФИО 8, ФИО 7 филиала № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика», расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. За Гасанова Н.Н. была закреплена печать №, на которой был выполнен текст «Касса № оплачено МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика»». Кроме нее ни кто не мог пользоваться данной печатью. Поскольку она не осуществляла прием платежей от населения, то к денежным средствам, кассовой машине, компьютеру и выдаче квитанций во время расчетов с клиентом доступа не имела. О том, что в МУП «УКХ <адрес> служба - заказчика» были выявлены в ходе сверки неучтенные квитанции ей стало известно от сотрудников милиции в 2008 г.

Т. 1, л.д. 189-191

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 6 из которых следует, что с августа 2005 г. по март 2008 г. работала в должности инспектора МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». В ходе исполнения своих обязанностей она получала реестры-отчеты и вторые экземпляры квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые ей инспекторами службы заказчика с центрального расчетно-кассового центра. После этого квитанции она и другие инспекторы распределяли данные квитанции по адресам и вносили в книгу учета начисления и оплаты. За каждым инспектором было закреплено по 12 домов. Она отвечала за <адрес>, 1-3, 1-5, 1-7, 1-12, 1-19, 3-8, 3-15, 3-1, 3-6, 3-7, 48 Квартал. Она не сверяла суммы указанные в реестре с итоговым контрольно-кассовым чеком по накоплению денежных средств по кассе оператора-кассира за день. Итоговые контрольно - кассовые чеки за день хранятся у операторов-кассиров и мне никогда для проверки и сверки не предоставляются. По роду своей деятельности ей известно, что каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия. Также на каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. Каждый оператор-кассир должен работать в своей зоне действия, для его последующей идентификации, а если он будет работать в другой зоне действия. После того как она получала общий реестр от программиста с указанием плательщиков, видов и сумм платежей и квитанции, она вносила сведения по участку, закрепленному за ней в книги учетов платежей, называемые книги начислений и сборов платежей. Таким образом поступившие суммы за коммунальные услуги по компьютерным данным в частности поступившим от кассиров проверяются неоднократно и если сумма того или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она не должна быть указана в книге начислений и оплат. Сведения в книгу начислений и оплат вносит только инспектор и ни кто другой и только по имеющимся квитанциям об оплате. Полученные ею квитанции она не сверяла с полученным реестром, так как это не входило в её должностные обязанности. В связи с чем, она не может объяснить тот факт, что были выявлены квитанции, которые были ею разнесены в книгу учета, но не внесены в реестр. За время работы она осуществляла прием отчетных реестров по произведенным платежам операторами-кассирами Гасанова Н.Н., ФИО 8, ФИО 7 филиала № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика», расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. За Гасанова Н.Н. была закреплена печать №, на которой был выполнен текст «Касса № оплачено МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». Кроме нее ни кто не мог пользоваться данной печатью. Поскольку она не осуществляла прием платежей от населения, то к денежным средствам, кассовой машине, компьютеру и выдаче квитанций во время расчетов с клиентом доступа не имела. О том, что в МУП «УКХ <адрес> служба - заказчика» были выявлены в ходе сверки неучтенные квитанции ей стало известно от сотрудников милиции. Т. 1, л.д. 186-188

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 2 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> 1985 <адрес> квартиры является её муж ФИО 5 Они ведут совместное хозяйство, она занимается оплатой жилищно-коммунальных услуг. Ежемесячно до 2008 г. она оплачивала жилищно-коммунальные услуги в кассе № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика», расположенной в подвальном помещении <адрес>, 1 микрорайона, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила жилищно-коммунальные услуги за свою квартиру, которые составили 1 367, 40 рублей. Кассир принявшая у неё денежные средства выдала ей квитанцию за № РКЦ от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ она решила провести сверку по платежам в абонентском отделе МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». После проведенной сверки, ей сообщили, что у неё имеется задолженность в сумме 1 367,40 рублей за май 2007 <адрес> с данной задолженностью не согласилась и принесла в МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» все квитанции об оплате, там их сверили, и выяснилось, что платеж в сумме 1 367,40 по кассе МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» не числится, и соответственно не внесен в кассу. Она предоставила работникам УКХ квитанцию об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующую о том, что она оплачивала коммунальные платежи и никакой задолженности не может быть. С девушкой кассиром, которая принимала этот платеж, она не знакома, как зовут кассира она не знает. В начале июня 2010 г. она выдала сотрудникам ОВД по <адрес> и <адрес> квитанцию об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 367, 40 рублей. С чем связано, что денежные средства не поступили в кассу МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» она объяснить не может. Т. 1, л.д. 113-114, 184-185

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИо 17 из которых следует, что она проживаю по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> 1994 <адрес> квартиры является ее муж ФИо 1 Так как они ведут совместное хозяйство, она занимается оплатой жилищно-коммунальных услуг. Ежемесячно до 2008 г. она оплачивала жилищно-коммунальные услуги в кассе расположенной в 1 микрорайоне в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила жилищно-коммунальные услуги за свою квартиру, которые составили 1 789, 29 рублей и за квартиру соседа ФИО 18, проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Согласно его квитанции она заплатила 1 291, 90 рублей. Кассир принявшая у неё денежные средства выдала ей квитанции и кассовые чеки с указанием даты оплаты и сумм оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она была в МУП ЖКХ <адрес> для проведения сверки по платежам. В ходе проведенной сверки выяснилось, что у нее имеется задолженность в сумме 1 789,29 рублей за май 2007 г. Не согласившись с задолженностью она предъявила сотруднику МУП ЖКХ г Буденновска квитанцию об оплате коммунальных услуг за май 2007 г. с указанием суммы 1 789,29 рублей, а именно квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что она вносила данные денежные средства в кассу МУП ЖКХ <адрес>. На выданной ей квитанции имеется оттиск штампа № и надпись «Оплачено». Почему указанные денежные средства не поступили на счет МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» она объяснить не может. Наличие данной задолженности она не признает, так как оплату производила в полном объеме.

Т. 1, л.д. 119-120, 182-183

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 18 из которых следует, что в собственности он имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. Так как он не проживает в данной квартире, то попросил соседку ФИо 17, проживающую к квартире рядом, что бы она ежемесячно оплачивала коммунальные услуги, а он возмещал ей денежные затраты. Квитанции хранятся в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИо 17 ходила в МУП ЖКХ <адрес> для проведения сверки по платежам. В ходе проведенной сверки выяснилось, что у него имеется задолженность в сумме 1 291 рубль 90 копеек за май 2007 г. Он с данной задолженностью не согласен, так как ФИо 17 регулярно оплачивала коммунальные услуги, на что имеются подтверждающие квитанции. На выданной квитанции имеется оттиск штампа № и надпись «Оплачено». Почему указанные денежные средства не поступили на счет МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» он объяснить не может. Наличие установленной задолженности он не признает, так как оплату производила в полном объеме. Т. 1, л.д. 180-181

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 4 из которых следует, что с августа 2007 г. работает в должности программиста МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». В её обязанности входит ежедневный сбор информации накопленной в компьютерах операторов-кассиров расчетно-кассового центра МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика», за рабочий день. Сбор информации производится путем копирования на магнитный носитель, и последующая его обработка мною данной информации по видам платежей поступивших за день в филиал расчетно-кассового центра. Расчетно-кассовый центр состоит из семи филиалов и четырех участков. Участки РКЦ занимаются начислением за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и разноской сведений по платежам поступившим через филиалы РКЦ от населения в учетные книги по начислению и оплате ЖКУ по каждому лицевому счету присвоенному каждому объекту жилищного фонда. Филиалы РКЦ непосредственно занимаются сборами платежей от населения. В филиалах работают операторы-кассиры, которые непосредственно занимаются приемом платежей наличными денежными средствами от населения за коммунальные услуги. При приеме платежа от клиента, кассир вводит сведения по видам платежей в программу компьютера находящегося у него на рабочем месте, суммы денежных средств по платежам, распечатывает квитанцию в двух экземплярах об оплате, приходует по кассе поступившие денежные средства путем пробития контрольно-кассового чека, на контрольно-кассовой технике, непосредственно находящейся и закрепленной на рабочем месте кассира, осуществляющего прием платежей. В подтверждение приема денежных средств, кассир ставит оттиск печати, закрепленной за конкретным кассиром, осуществившим прием. После этого кассир передает гражданину внесшему платеж один экземпляр квитанции заверенный оттиском печати с индивидуальным номером кассира принявшего платеж и контрольно-кассовый чек об оплате с указанием даты времени и сумм принятых за коммунальные услуги. Вторые экземпляры квитанций кассир накапливает у себя и в конце рабочего дня сверяет их количество и суммы платежей по ним с общим отчетом за свой рабочий день. В конце рабочего дня кассир составляет и распечатывает автоматизировано свой отчет за день по введенным платежам в программу компьютера, снимает кассу при этом распечатывает итоговый чек контрольно кассовой машины, который приобщается к отчету и хранится у кассира. Затем сдает по ведомости вырученные денежные средства инкассаторам, делает запись по составленным отчетам в журнале кассира - операциониста. Каждый оператор-кассир РКЦ, при приеме платежей от населения работает на компьютере, который находится у него на рабочем месте, со своей зоной действия, то есть при выдаче квитанции номер зоны действия отпечатывается на квитанции, в отчете и в компьютерной ленте, а именно в квитанции указывается например «ЕРКЦ. Центр кассир 1», «Отчет кассира 101», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 1», соответственно если зона действия другого компьютера например кассира №, то в квитанции будет отпечатываться «ЕРКЦ. Центр кассир 2», «Отчет кассира 102», компьютерной ленте «ЕРКЦ касса 0 кассир 2». Также на каждой квитанции оператор-кассир ставит оттиск своего штампа, который закреплен непосредственно за ним. Каждый оператор-кассир должен работать в своей зоне действия, для его последующей идентификации, а если он будет работать в другой зоне действия, то в конце рабочего дня итоговые суммы платежей по отчетам будут не совпадать. В каждом компьютере находятся по нескольку зон действия, если произошел сбой в принтере при распечатывании квитанции например «ЕРКЦ.Центр кассир 1», то кассир входит в зону «ЕРКЦ.Центр кассир 2» и распечатывает квитанцию, но в памяти компьютера в зоне «ЕРКЦ.Центр кассир 1» данная операция будет значится, и кассир должен приложить квитанцию с «ЕРКЦ.Центр кассир 2» к отчету, и соответственно суммы платежей совпадут по отчету, компьютерной ленте, контрольно-кассовой ленте и электронной базой с его зоной действия. После того как она составляет общий реестр с указанием плательщиков, видов и сумм платежей, то вместе с квитанциями передает свой реестр в бухгалтерию, в основном бухгалтеру ФИо 15, которая вносит сведения по участкам и передает обобщенные реестры с квитанциями старшим инспекторам в расчетно-кассовые центры, которые распределяют квитанции между инспекторами и разносят сведения в книги учетов платежей. Таким образом поступившие суммы за коммунальные услуги по компьютерным данным в частности поступившим от кассиров проверяются неоднократно и если сумма того или иного платежа не проведена в отчете кассира, то она не должна быть указана в книге начисления и оплат. Если денежная сумма указана в книге начислений и оплат, но не отражена по отчету и кассе кассира, то данные сумма осталась у кассира. Книги начислений и оплат находились на рабочих столах инспекторов участков, доступ к ним был свободный, то есть кассиры и инспектора могли свободно взять и внести любую информацию. Таким образом, если сведения указаны в книге начислений и оплат, но не указаны в реестре, то данные квитанции были переданы кассиром минуя учетные сведения бухгалтерии УКХ. В данном случае кто мог принять квитанции и произвести разноску сведений по книге начислений и оплат она не знает. За время работы она осуществляла прием отчетных реестров от оператора-кассира Гасанова Н.Н. филиала № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика», расположенного в подвальном помещении по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. За Гасанова Н.Н. была закреплена печать №, на которой была выполнен текст «Касса № оплачено МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика»». Кроме нее ни кто не мог пользоваться данной печатью. В период работы близких дружественных отношений с вышеперечисленными лицами она не поддерживает. Поскольку она не осуществляет прием платежей от населения, то к денежным средствам, кассовой машине, компьютеру и выдаче квитанций во время расчетов с клиентом доступа не имеет. Как ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИо 17, которая проживает по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, с просьбой проверить наличие или отсутствие по ее лицевому счету задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги. При проверке состояния лицевого счета № зарегистрированного на имя ФИо 1, квитанцию об оплате по которому предъявила ФИо 17 «№ 9 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № участка № Ф.И.О. ФИо 1 ЕРКЦ. Центр кассир 1 по оплате за ЖКУ на сумму 1 789 рублей 29 копеек», на которой имелся оттиск штампа оператора-кассира Гасанова Н.Н. №. Была проведена сверка данного платежа с электронной версией платежа и установлено, что платеж за ЖКУ в сумме 1 789 рублей 29 копеек не значится, то есть деньги не поступали. Далее был проверен данный платеж за май 2007 г. по книге начисления и оплат, где данная квитанция об оплате была разнесена и данный платеж был проведен, что на самом деле не должно быть, так как в отчетном реестре данная сумма не значится. Кроме того в квитанции в графе принято указано «ЕРКЦ. Центр кассир 1», в место «ЕРКЦ. Центр кассир 3», что должно соответствовать зоне действий Гасанова Н.Н. в компьютерной программе, и соответственно должно быть отражено в компьютерном отчете за день, в связи с этим данный платеж не был отражен в отчете Гасанова Н.Н. и поступление денежных средств скрыто Гасанова Н.Н. от учета. Также в контрольной ленте (компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ, кассира Гасанова Н.Н., платеж за ЖКУ в сумме 1 789 рублей 29 копеек не значится и соответственно данная сумма не включена в ее ежедневный отчет за ДД.ММ.ГГГГ А поскольку данная сумма денег была разнесена по книге начисления и оплат, значит неучтенная квитанция попала минуя бухгалтера РКЦ к старшему инспектору участка № ФИО 9, и соответственно данная сумма денег поступала кассиру Гасанова Н.Н., но не была сдана. В настоящее время ФИО 9 не работает, и где она сейчас находится, она не знает. После выявления случая недостачи денежных средств по лицевому счету № за коммунальные услуги, которые оплачивала ФИо 17, провели проверку в результате чего было установлено, что оператор-кассир Гасанова Н.Н. принимая денежные средства от населения в качестве платежей за жилищно-коммунальные услуги, не приходовала в кассу, а выдавала клиентам РКЦ квитанции о внесенных суммах и кассовый чек, выбитый на неучтенной кассовой машине, после чего денежные средства присваивала, а чтобы клиенты в случае сверки не имели претензий, передавала копии квитанций об оплате ЖКУ старшему инспектору РКЦ, для разноски по книге начисления и оплат. Ни кто другой из операторов-кассиров, кроме Гасанова Н.Н. не мог этого сделать, так как штамп изготовлен в единственном экземпляре и оттиск штампа с номером на квитанциях об оплате ставится персонально кассиром, за которым закреплен штамп с указанным номером, в частности штамп с № закреплен за оператором-кассиром Гасанова Н.Н. и другим лицам не передается. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 291 рублей 90 копеек от ФИО 18, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 18 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, передав квитанцию и чек контрольно кассовой машины от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 891 рублей 45 копеек, в чеке также имелся номер контрольно-кассовой техники 0257144 время пробития 11 часов 31 минута. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 291 рублей 90 копеек, причинив тем самым МУП «УКХ <адрес> – служба заказчика» материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, Гасанова Н.Н. произвела прием денежных средств в сумме 1 367 рублей 40 копеек от ФИО 2, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № абонента ФИО 5 зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. Затем в нарушение должностной инструкции, не обеспечив надлежащий учет и хранение вверенных ей, согласно книге начислений и сборов платежей, денежных средств присвоила денежные средства в сумме 1 367 рублей 40копеек причинив МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» материальный ущерб. Всего Гасанова Н.Н. был причинен ущерб МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» на общую сумму 4448 рублей 59 копеек. Т. 1, л.д. 98-101, 234-235

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 14 из которых следует, что с 2001 г. по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». В её обязанности входит формирование бухгалтерского отчета на предприятии. Порядок получения денежных средств кассирами от населения в оплату за жилищно-коммунальных услуг происходит следующим образом: абоненты вносят оплату за полученные услуги в кассу предприятия. Оператор-кассир обязан принять денежные средства и выдать плательщику кассовый чек и квитанцию об оплате. На квитанции он ставит персональный штамп с оттиском печати, в котором указан номер штампа. За каждым кассиром закреплен штамп с индивидуальным номером. В частности за кассиром Гасанова Н.Н. был закреплен штамп с номером «15». В конце рабочего дня денежные средства, полученные от населения за рабочую смену просчитываются и составляется отчет, который предоставляется в бухгалтерию кассиром при этом кассир заполняется книгу кассира-операциониста, деньги помещаются в инкассаторскую сумку с сопроводительным документом, который заполняет кассир и сдаются инкассатору. В помещение кассы посторонние не имеют право заходить. Из сотрудников в помещение кассы может войти программист, ревизор. На следующий день деньги просчитываются работниками банка и зачисляются на расчетный счет предприятия. Она считает, что самостоятельно Гасанова Н.Н. не могла разнести в книгу учета начисления и оплаты платежей, не учтенные квитанции, так как в её обязанности не входило работа с книгой учета начисления и оплаты платежей. Это входило в обязанности инспекторов. На момент работы Гасанова Н.Н., на предприятии работали старший инспектор ФИО 9, проживающая по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>; инспектор ФИО 6, проживающая по адресу: <адрес>, квартал 175 «а», <адрес>; ФИО 12, проживающая по адресу: <адрес>. Т. 1, л.д. 159-160

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО 13 из которых следует, что с 1997 г. она работает в МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» в должности старшего инспектора. В силу того, что не хватает кассиров-операционистов она иногда замещала кассира, что официально оформляется приказом. ДД.ММ.ГГГГ она работала на 2 участке, за нею был закреплен штамп №. Она в течение рабочего дня принимала оплату от абонентов. Рабочее место покидала дважды: в обеденный перерыв и в технологический перерыв. С Гасанова Н.Н. она знакома, между ними приятельские отношения. Последний раз виделись в первых числах июня этого года.

Т. 1, л.д. 192-194

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИо 17 была изъята квитанция № за май 2007 г. Т. 1, л.д. 8-10

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИо 17 была изъята квитанция № за май 2007 г. Т. 1, л.д. 29

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО 2 была изъята квитанция № за май 2007 г. Т. 1, л.д. 49

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО добровольно выдала контрольную ленту по лицевому счету 3680 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту по лицевому счету 130182 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольную ленту по лицевому счету 130181 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета платежей за 2007 г., фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира - операциониста, отчет по кассе № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, отчет по кассе № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. Т. 1, л.д. 132-133

В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего ФИО добровольно выдала приказ о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ

Т. 1, л.д. 197-198

В судебном заседании был исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рабочего места кассира-операциониста в МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика». Т. 1, л.д. 102-109

В судебном заседании был исследован протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены контрольная лента по лицевому счету 3680 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента по лицевому счету 130182 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента по лицевому счету 130181 от ДД.ММ.ГГГГ, книга учета платежей за 2007 г., фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира-операциониста, отчет по кассе № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, отчет по кассе № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах. Т. 1, л.д. 134-138

В судебном заседании был исследован протокол вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приказ о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ Т. 1, л.д. 199-203

В судебном заседании было исследовано заявление ФИо 17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к головной ответственности Гасанова Н.Н. Т. 1, л.д. 7

В судебном заседании было исследовано заявление ФИО 18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к головной ответственности Гасанова Н.Н. Т. 1, л.д. 27

В судебном заседании было исследовано заявление ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к головной ответственности Гасанова Н.Н. Т. 1, л.д. 47

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия Гасанова Н.Н. с ч. 2 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. При этом государственный обвинитель пояснил, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания предварительный сговор между Гасанова Н.Н. и неустановленным лицом не нашел своего подтверждения. Таким образом в действиях Гасанова Н.Н. отсутствуют квалифицирующий признак ч. 2 ст. 160 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель считает установленным, что Гасанова Н.Н., являясь согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, оператором-кассиром муниципального унитарного предприятия «Управления коммунального хозяйства <адрес> - заказчика», выполняя согласно трудового договора операции по приему, учету и хранению денежных средств МУП «УКХ <адрес> заказчика», действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, находясь на рабочем месте в филиале № РКЦ МУП «УКХ <адрес> - заказчика», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон, 1 <адрес>, осуществляла операции по приему, учету и хранению денежных средств полученных от граждан в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вверенных ей на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечив надлежащий учет, сохранность и внесение денежных средств в кассу МУП «УКХ <адрес> заказчика», выдавая гражданам для сокрытия хищения подложные квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги и контрольно кассовые чеки, выбитые не на учетной контрольно-кассовой машине с заводским номером № НМ, а на не состоящей на балансе в МУП «УКХ <адрес> заказчика» контрольно-кассовой машине с номером 00055923 «Меркурий 112 Ф». Так, Гасанова Н.Н. были получены и похищены денежные средства, переданные в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги от следующих абонентов: ФИО 18, проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в сумме 1 291 рубль 90 копеек; ФИо 1, проживающего: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут в сумме 1 789 рублей 29 копеек; ФИО 5, проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, по лицевому счету № за май 2007 г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут в сумме 1 367 рублей 40 копеек. После чего Гасанова Н.Н., минуя специалистов МУП «УКХ <адрес> заказчика», в обязанности которых входит составление общих реестров и контроль за количеством внесенных абонентами сумм за день, с целью сокрытия преступления, передала квитанции об оплате данными абонентами жилищно - коммунальных услуг в отдел расчетно-кассового центра, где не осведомленные замыслом Гасанова Н.Н. инспекторы внесли сведения о произведенной гражданами оплате по лицевым счетам: № абонента ФИО 18; № абонента ФИо 1.; № абонента ФИО 5.; в книгу начислений и оплат жилищно-коммунальных услуг за 2007 г. В результате преступления МУП «УКХ <адрес> заказчика» причинен ущерб в общей сумме 4 448 рублей 59 копеек. Денежные средства в общей сумме 4 448 рублей 59 копеек Гасанова Н.Н. похитила и присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом после переквалификации деяний, Гасанова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, истек срок в два года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если будут установлены обстоятельства указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гасанова Н.Н. было совершено в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к моменту рассмотрения дела истек срок давности в два года как за преступление совершенное Гасанова Н.Н. Подсудимая за указанный период от следствия и суда не уклонялись, следовательно, течение сроков давности не приостанавливалось. В судебном заседании Гасанова Н.Н. суду заявила, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, Гасанова Н.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ст. 24 УПК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении Гасанова Н.Н. в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании представитель гражданского истца МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» отказалась от заявленных исковых требований в связи с тем, что подсудимой по делу ущерб возмещен в полном объеме. В связи с отказом представителя истца от иска, суд прекращает производство по гражданскому иску в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гасанова Н.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Гасанова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика» о взыскании с Гасанова Н.Н. в качестве возмещения причиненного ущерба 4448 рублей 59 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: контрольную ленту по лицевому счету 3680 от ДД.ММ.ГГГГ; по лицевому счету 130182 от ДД.ММ.ГГГГ; по лицевому счету 130181 от ДД.ММ.ГГГГ, книгу учета платежей за 2007 г., фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, фискальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира-операциониста, отчет по кассе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по кассе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, протокол слияния оплаты за ДД.ММ.ГГГГ передать по принадлежности в МУП «УКХ <адрес> - служба заказчика».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Озеров В.Н.

Приговор составлен в совещательной комнате

Постановление суда вступило в законную силу 08.08.2011 г.