П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 14 июля 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры ФИО12,

подсудимой Луценко Е.Н.,

защитника ФИО3, представившего удостоверение адвоката № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Луценко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, не военнообязанного, не работающей, являющейся инвалидом 1 группы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко Е.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» в лице директора ФИО 1, занимая должность директора Буденновского филиала Кредитного союза, расположенного по адресу: <адрес>, действующего на основании Устава потребительского общества «Содействие», Положении о филиале Потребительского общества «Содействие», выполняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управленческие функции в данной некоммерческой организации, выражающиеся в руководстве текущей деятельностью Филиала, причинила существенный вред правам и законным интересам некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие», при следующих обстоятельствах.

Так, Луценко Е.Н., вопреки законным интересам филиала Потребительского общества «Содействие», действуя в целях извлечения выгоды для себя, имея преступный умысел на использование своих полномочий вопреки интересам филиала Потребительского общества «Содействие», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в помещении филиала, действуя на основании Положения о филиале и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор № П долгосрочного займа финансовых средств из фондов ПО «Кредитный Союз «Содействие» с пайщиком ФИО 7, на предоставление ей займа в сумме 80000 рублей и договор займа № П от ДД.ММ.ГГГГ с пайщиком ФИО 2, на предоставление ей займа в сумме 80000 рублей, без ведома ФИО 2 В продолжение своего преступного умысла, Луценко Е.Н., используя документы ФИО 2, ранее ею предоставленные в ПО «Содействие» для получения займа, в качестве обеспечения по договору займа № П, оформив договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО 6 без ее ведома и в качестве обеспечения по договору займа № П, оформив договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО 3 без ее ведома, а также, заведомо зная, что справки, предоставленные ФИО 7 о получаемой ею заработной плате и о заработных платах ФИО 2, ФИО 6, ФИО 5 содержат недостоверные сведения о размере заработной платы, отдала заведомо для нее незаконное распоряжение ФИО 4, являющейся главным бухгалтером Буденновского филиала Потребительского общества «Содействие», о выдаче ФИО 7 денежных средств, по договору займа № П и 49 - 4 П от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 160000 рублей. ФИО 7, действуя по договоренности с Луценко Е.Н., имея долговые обязательства перед Луценко Е.Н., передала последней денежные средства в сумме 160000 рублей, полученные ею по договорам займа № П и 49 - 4 П от ДД.ММ.ГГГГ Луценко Е.Н., получив денежные средства от ФИО 7, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила существенный вред ПО «Содействие», поскольку поставила под сомнение репутацию ПО «Содействие» перед клиентами филиала, используя их анкетные данные и документы, подтверждающие их личность, ранее предоставленные ими для получения займа.

Действия Луценко Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Луценко Е.Н. по тем основаниям, что некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие» примирилась с подсудимой, так как последняя полностью загладила причиненный им вред.

Подсудимая Луценко Е.Н. также заявил ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и просила суд его удовлетворить, пояснив, что она раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимую, представителя потерпевшей, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;

как установлено судом, подсудимая, является инвалидом 1 группы, впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей организации вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Луценко Е.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луценко Е.Н. по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить Луценко Е.Н., потерпевшему некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Содействие», Буденновскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.

Постановление составлено в совещательной комнате

Постановление вступило в законную силу 26.07.2011 г.