Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 11 » октября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Комаров М.В.

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Ищенко Н.С.,

защитника – адвоката Красненькин А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Ищенко Натальи Сергеевны, родившейся 28 сентября 1987 года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в Доме Культуры <адрес> организатором, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>А/1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 23 часа 50 минут Ищенко Н.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, со стола, тайно, умышленно похитила мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» № стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным мобильным телефоном Ищенко Н.С. распорядилась по своему усмотрению. В результате совершенного ею преступления потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимой, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимую Ищенко Н.С. и примирилась с ней, поскольку она загладила в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимая Ищенко Н.С. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратилась к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Комаров М.В. полагает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не имеется, поскольку не достигается цели социальной справедливости.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ищенко Н.С. совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей ФИО1 свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» №, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий приобретение мобильного телефона - подлежат возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ищенко Натальи Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ищенко Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5230» <данные изъяты> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий приобретение мобильного телефона считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Н.А. Титов