№ 1-423/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск                                                                   12 октября 2011 года

Судья Будённовского городской суд Ставропольского края Котляров Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Джуманьязова М.М.,

потерпевшего - Б.А.А.,

подсудимого - Максим А.А.,

защитника – адвоката Романовой Л.И., <данные изъяты>

при секретаре - Ястребовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максим А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максим А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

21.08.2011 года, примерно в 20 часов, Максим А.А. находясь на участке местности возле кафе-магазина <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты> напротив <данные изъяты> поселка Катасон, Будённовского района, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, увидел, что в ходе обоюдной драки между Б.А.А. и П.А.А., Б.А.А. выронил свой мобильный телефон марки «Самсунг GT - В 5722» стоимостью <данные изъяты> рублей, который Максим А.А., тайно похитил, подобрав с земли, и присвоил, распорядившись данным телефоном по своему усмотрению, причинив Б.А.А. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Максим А.А. полностью загладил причиненный вред, то есть возместил ущерб, перед ним извинился. С подсудимым Максим А.А., он примирился и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Максим А.А. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и примирился с ним.

Адвокат подсудимого Романова Л.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Будённовского межрайпрокурора Джуманьязов М.М. возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Максим А.А. совершил преступления средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. Он полагал, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Изучив доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Максим А.А., имеет постоянное место жительства (том 1, л.д. 37-39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 48), ранее не судим (том 1, л.д. 40) совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный им ущерб полностью загладил, суд считает возможным освободить Максим А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

            В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Максим Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям указанным в статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максим А.А. отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг GT - В 5722, <данные изъяты> коробку от мобильного телефона «Самсунг GT - В 5722, <данные изъяты> - возвращенные владельцу Б.А.А., по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано

в совещательной комнате

Судья Е.А. Котляров