Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 20 » октября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишин Е.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Логачева А.В.,

защитника – адвоката Оборнева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Логачева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, работающего по частному найму, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, Логачева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сорвав магнитную фишку «Такси-рикша» в пластиковом корпусе, которую открыто похитил с крыши подъехавшей к нему по вызову автомашины такси «Хундай - Акцент» с регистрационным знаком В № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1 На неоднократные требования ФИО1, вернуть фишку «Такси-рикша» Логачева А.В. не реагировал. Действиями Логачёва А.В. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенной фишкой «Такси-рикша», Логачева А.В., скрылся с места происшествия, однако был задержан с похищенным имуществом сотрудниками ОРППСМ отдела МВД России по <адрес> и доставлен на место происшествия.

После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Логачева А.В. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.

Подсудимый Логачева А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, имеет двоих детей.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Логачева А.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: фишку такси - подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Логачева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Логачева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фишку такси - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов