Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 20 » октября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Мишин Е.А.

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Сернгунцов А.В.,

защитника – адвоката Коваленко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Сернгунцов А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Туркмения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Сернгунцов А.В., имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь возле канала, расположенного между <адрес> и <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, поднял с земли, находящийся рядом с ФИО1, принадлежащий ему мобильный телефон, модели «LG-А155» IMEI № с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 2190 рублей, тем самым открыто похитил у ФИО1. С похищенным имуществом, несмотря на неоднократные требования потерпевшего ФИО1 возвратить похищенное, Сернгунцов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 ущерб на выше указанную сумму.

После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Сернгунцов А.В. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.

Подсудимый Сернгунцов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Мишин Е.А. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сернгунцов А.В. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему ФИО1 свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LG-А155» IMEI № - подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сернгунцов А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сернгунцов А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «LG-А155» IMEI № - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов