ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Буденновского городского суда <адрес> Безруков С.Н., с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Тимер-Булатова Ю.Е., подсудимой Фесенко А.В., защитника адвоката Зыбаревой Н.М., представившей ордер № 067849, при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием потерпевшей ФИО , рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Фесенко А.В., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Установил: 07 августа 2011 года, примерно в 14 часов, Фесенко А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из спальной комнаты, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО После совершения преступления Фесенко А.В. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Фесенко А.В. в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Фесенко А.В., поскольку она возместила ущерб, и они примирились. Подсудимая Фесенко А.В. и защитник адвокат Зыбарева Н.М. не возражали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель Тимер-Булатов Ю.Е. возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела не будет отвечать целям его наказания. Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Фесенко А.В. за примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Фесенко А.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.. Фесенко А.В. преступление совершила впервые, вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный потерпевшей ущерб возместила и с ней примирилась. Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой. Подсудимая не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Фесенко А.В. Руководствуясь ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Фесенко А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения Фесенко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства – упаковочную коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei № и кассовый чек № от 20.03.2010 года, оставить в собственности потерпевшей ФИО Постановление может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Безруков С.Н.