Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 15 » ноября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Климонтов С.А.,

защитника – адвоката Чапчиковой Л.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Климонтов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем по трудовому договору, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Климонтов С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ФИО1 в помещении жилого дома по <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на шкафу в коридоре денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 В результате преступления ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Климонтов С.А. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимый Климонтов С.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. полагает, что не имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку Климонтов С.А. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Климонтов С.А. совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей ФИО1 свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: расчетная книжка оплаты за пользование газом ООО «Ставропольрегионгаз», квитанцию на оплату задолженности газа в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей подлежат передаче ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Климонтов С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Климонтов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: расчетная книжка оплаты за пользование газом ООО «Ставропольрегионгаз», квитанцию на оплату задолженности газа в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов