Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 23 » ноября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозовой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Тарасова В.И.,

защитника – адвоката Поляков А.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Тарасова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Тарасова В.И. совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время, не установлено, Тарасова В.И. находясь в своем домовладении по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, заключил договор генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на строительство магазина, расположенного по адресу: <адрес>­тябрьская 175 Б, согласно которого Тарасова В.И. обязался произвести все строительные и монтажные работы в соответствии с требованиями норм и мер безопасности и в соответствии с нормами санитарных требований своими си­лами, инструментами и сдать заказчику полностью законченное строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом стоимость работ по договору определена договорной ценой в сумме <данные изъяты> рублей. По договору Тарасова В.И. получил от ФИО1 на строительство магазина деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он потратил на строительство магазина и приобретение строительных материалов, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Тарасова В.И. злоупотребив доверием ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, Тарасова В.И., действуя единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. из корыстных побуждении получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выдав ФИО1 расписку в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ для своих личных нужд и обязался возвратить к концу апреля 2007 года. Однако свои обязательства по строительству магазина и возврату долга не выполнил, а денежные средства, принадлежащие ФИО1 в об­щей сумме <данные изъяты> рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотре­нию. В результате преступления, совершенного Тарасова В.И., ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Тарасова В.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Поляков А.И. подтвердил согласие подсудимого Тарасова В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Морозова не возражала против постановления приговора в отношении Тарасова В.И. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Тарасова В.И. максимальное наказание не превышает 6 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Тарасова В.И. подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасова В.И. судом не установлено.

Смягчающими наказание Тарасова В.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – договор генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежные ведомости на получение денежных средств, расписка от имени ФИО2, расписка от имени Тарасова В.И. дотированная ДД.ММ.ГГГГ – подлежат возврату потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Контроль за отбытием наказания осужденного Тарасова В.И. возложить на службу судебных приставов по <адрес> и <адрес> по месту проживания осужденного.

Меру пресечения Тарасова В.И. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расчетно-платежные ведомости на получение денежных средств, расписку от имени ФИО2, расписку от имени Тарасова В.И. дотированную ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тарасова В.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Титов Н.А.