ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 1-510/11

30 ноября 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Морозовой Е.В., подсудимого Яковенко В.П., защитника адвоката АК г. Буденновска Рудомановой И.В., представившей ордер № 067890, при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием потерпевшего ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яковенко В.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

Установил:

07 октября 2011 года, около 20 часов, Яковенко В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в личных целях, проник в салон автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО, находящегося возле дома по <адрес>, где при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, завёл автомобиль, после чего угнал данный автомобиль, на котором стал передвигаться по <адрес>. Однако действия Яковенко В.П. были пресечены сотрудниками полиции ОМВД по Будённовскому району, и был задержан на <адрес>

Действия Яковенко В.П. в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковенко В.П., поскольку он возместил материальный ущерб и моральный вред, и они примирились.

Подсудимый Яковенко В.П. и защитник адвокат Рудоманова И.В. не возражали о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращение дела не будет отвечать целям его наказания.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковенко В.П. за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Яковенко В.П. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Яковенко В.П. преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил и с ним примирился. Потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Следовательно, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковенко В.П.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Яковенко В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Яковенко В.П. обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности потерпевшему ФИО, два отрезка ленты скотч со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Безруков С.Н.