Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> « 29 » ноября 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В.,

подсудимого Польченко Г.В.,

защитника – адвоката Конотопского Д.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Польченко Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по проспекту Буденного, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Польченко Г.В. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, Польченко Г.В. находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл (нарвал), для личного употребления части дикорастущего растения - конопли, которое перенес в хозяйственную постройку, расположенную в частном подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где измельчил её, после чего высушил и стал незаконно хранить, в период времени с конца июня 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, в домовладении Польченко Г.В., расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления Буденновского городского суда о разрешении проведения ОРМ ограничивающих право на неприкосновенность жилища, в ходе обследования помещений, а именно в хозяйственной постройке ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:50 часов до 17:40 часов, было обнаружено и изъято наркотическое средство самодельного изготовления - марихуана, принадлежащая Польченко Г.В., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - (марихуана), и его вес согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет общей массой после высушивания 16,58 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Польченко Г.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Конотопский Д.А. подтвердил согласие подсудимого Польченко Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. не возражала против постановления приговора в отношении Польченко Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Польченко Г.В. максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Польченко Г.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Польченко Г.В. в судебном заседании не установлено.

Смягчающими наказание Польченко Г.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

С учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, а также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Польченко Г.В. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем марихуаной общей массой 16,58 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Польченко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Контроль за отбыванием наказание в виде штрафа осужденным возложить на службу судебных приставов по <адрес>, по месту проживания осужденного.

Меру пресечения Польченко Г.В. оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем марихуаной общей массой 16,58 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Польченко Г.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Титов