Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Буденновск. 25 ноября 2011 года Буденновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора Подберезного РИ, потерпевшей БИЛ, подсудимой Махдиева РА, защитника –адвоката Едигаровой ВЭ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 28.11. 2011 года, при секретаре Шулениной ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Махдиева РА родившейся 20 июня <данные изъяты> года в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> в <адрес> района <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей ООО <данные изъяты> бухгалтером, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Махдиева РА совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Махдиева РА ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, имея водительский стаж с 2010 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак В № КС-26, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 абз.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми, «п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; согласно п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в местности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Махдиева РА управляя технически исправным транспортным средством, двигалась со скоростью 20 км/ч, которая не обеспечила Махдиева РА постоянного контроля за движением автомобиля, создала опасность для движения и причинила вред, по неосторожности, допустила наезд на велосипедиста БИЛ, движущуюся во встречном направлении, в результате которого велосипедисту БИЛ причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист БИЛ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде: тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома затылочной кости слева, субдуральной гематомы затылочной области слева, внутримозговой латеральной гематомы правой лобно-височной области, ушибов, ссадин мягких тканей головы, правого предплечья. Данные повреждения образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, каковыми вполне могли быть детали и выступающие части кузова автомобиля или элементы дорожного покрытия, что вполне могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ. Свойства, локализация, тяжесть и характер имеющихся повреждений указывают на то, что в момент столкновения автомобиль находился в движении. Согласно п. 6.1.2. приказа № 194 Н от 24.04.08г. Министерства здравоохранения РФ, повреждениями причинен тяжкий вред здоровью БИЛ по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемой дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ № Махдиева РА должна была действовать в соответствии с требованием пункта 10.1 ПДД. В рассматриваемой дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ № Махдиева РА, двигаясь со скоростью 20 км/ч., имела техническую возможность своевременным экстренным торможением предотвратить наезд на велосипедиста БИЛ Суд квалифицирует действия подсудимой Махдиева РА по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая БИЛ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, ущерб возместила. Махдиева РА извинилась, претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимая Махдиева РА заявленное ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело, вину признает. Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить данное ходатайство, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Махдиева РА не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей БИЛ материальный ущерб, она принесла извинения потерпевшей, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. Махдиева РА совершено преступление небольшой тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновной причиненного потерпевшей материального вреда. В судебном заседании потерпевшая БИЛ пояснила, что удовлетворена возмещением материального вреда, претензий к подсудимой не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махдиева РА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Махдиева РА - отменить. Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Р.Д.Каблахов