ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-502/11

08 декабря 2011 г. г. Буденновск

Буденовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., с участием государственного обвинителя Буденновской межрайонной прокуратуры Морозовой Е.В, подсудимого Ибрагимова И.М., защитника адвоката Сосновской С.Е., представившей ордер № 067775, а также с участием потерпевшего ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова И.М. <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

Установил:

Ибрагимов И.М. совершил преступление, выразившееся в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах;

31 марта 2011 года, Ибрагимов И.М., около 01 часа 30 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь со скоростью 110 км час, по автодороге <адрес>, на 5 км+200 м., выполняя манёвр – обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО №3, который двигался в попутном направлении и выполнял манёвр левого поворота.

В результате столкновения автомобилей, находящийся в автомобиле ВАЗ, в качестве пассажира, гр. ФИО получил тяжкие телесные повреждения.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Ибрагимовым И.М., Правил дорожного движения, а именно пунктов 1.5, 10.1, 103, 11., так согласно п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограгничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил., п. 10.3 – Вне населенных пунктов разрешается движения легковым автомобилям, на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч. на остальных дорога не более 90 км/ч., п. 11.1. - Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что 31 марта 2011 года, около 2 часов ночи, он управляя автомобилем <данные изъяты> ехал из <адрес> в <адрес>, в автомобиле так же находились его друзья ФИО №1, ФИО, ФИО №2. Двигался он примерно со скоростью 110 км/час. Подъезжая к повороту на <адрес> он увидел движущейся в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> с прицепом. <данные изъяты> двигался на небольшой скорости и он, включив левый поворот, стал обгонять автомобиль <данные изъяты>. Когда он поравнялся с кабиной <данные изъяты>, тот резко стал поворачивать налево, после чего произошла столкновение автомобилей.

Вина подсудимого Ибрагимова И.М. в предъявленном обвинении, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что 31 марта 2011 года, ночью, он со своими товарищами ехали из <адрес> в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, он сидел на переднем пассажирском месте, за рулем машины был Ибрагимов И. Двигаясь по трассе, они стали обгонять в автомобиль <данные изъяты> с прицепом, который двигался с небольшой скоростью. При обгоне Ибрагимов увеличил скорость, примерно до 110 км/ча<адрес> они поравнялись с кабиной <данные изъяты>, <данные изъяты> стал поворачивать налево и произошло столкновение. После столкновения его доставили в <адрес> больницу. В настоящее время он претензий к Ибрагимову не имеет, как тот оказывал ему помощь в лечении.

Показаниями свидетеля ФИО №1 из которых следует, что 31 марта 2011 года ночью, он со своими товарищами ехали из <адрес> в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, он сидел на заднем пассажирском месте, за рулем машины был Ибрагимов И. Двигались они примерно со скоростью в 110 км\час. Впереди них, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. И. стал обгонять <данные изъяты> и когда они поравнялись с кабиной <данные изъяты>, тот стал поворачивать налево и произошло столкновение (л.д.118-119)

Показаниями свидетеля ФИО №2 из которых следует, что 31 марта 2011 года ночью, он со своими товарищами ехали из <адрес> в <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> он сидел на заднем пассажирском месте, рядом с ним сидел ФИО №1, за рулем машины был Ибрагимов И., а на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО . Двигались они примерно со скоростью в 110 км\час. Впереди них, в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. И. стал обгонять <данные изъяты> и когда они поравнялись с кабиной <данные изъяты>, тот стал поворачивать налево и произошло столкновение (л.д.120-121)

Показаниями свидетеля ФИО №3 из которых следует, что в ночь с 30 на 31 марта 2011 года, управлял автомобилем <данные изъяты> и двигался по автодороги «<адрес>», со скоростью 40 км/час. Перед попоротом он заблаговременно включил сигнал левого поворота и стал поворачивать на лево. Когда он выехал на встречную полосу, то почувствовал удар. Потом он увидел как автомобиль <данные изъяты> вылетел в кювет и ударился в дерево. Он вышел из машины и вызвал милицию и скорую помощь(л.д.145-146)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011 года, из которого следует, что на автодороге «<адрес>» на 5 км. + 200 м. произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.5-15)

Протоколом осмотра предметов от 20 мая 2011 г. из которого следует, что осмотрены транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> с описан7ием технических повреждений(л.д. 80-90)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 753 от 11.05. 2011 года из вывода которой следует, что у гр. ФИО имело место тупая сочетанная травма тела, тупая закрытая черепно-мозговая травма в идее сотрясения головного мозга, размозженная рваная рана правой кисти с повреждением сосудисто-нервных образований, с дефектом мягких тканей сухожилий 1-5 пальцев, открытый перелом 2-й пястной и 5-й пястной кости с дефектом 5-й пястной кости со смещением, открытый, оскольчатый перелом основной фаланги3, 4 пальцев правой кисти со смещением, закрытый перелом средней трети правой локтевой кости без смещения, закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением, ушибленная рана головы, закрытая травма грудной клетки, ушиб органов средостения, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смешения, кровоизлияние в полость правого коленного сустава.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или при соударении с таковыми, с направлением травмирующей силы спереди назад к каким относятся выступающие части и детали салона автомобили, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанного ДТП 31.03. 2011 г.

Повреждениями причинен ФИО тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания медицинской помощи. (л.д.68-70)

Исходя из установленного, суд считает, что действия Ибрагимова И.М. следует квалифицировать по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении наказания подсудимому Ибрагимову И.М. суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил потерпевшему причиненный вред, и суд считает возможным его исправление наказанием в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания, лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ суд

Приговорил:

Ибрагимова И.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Установить Ибрагимову И.М. следующие ограничения не изменять место жительства, а так же выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Ибрагимова И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ибрагимову И.М. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты> оставить в пользовании ФИО №3 <данные изъяты> оставить в пользовании Ибрагимова И.М.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Безруков С.Н.