Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 14 » декабря 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Удовенко Д.Н.,

защитника – адвоката Айвазова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Удовенко Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем по частному извозу, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Удовенко Д.Н. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Удовенко Д.Н., находясь в кафе-баре «Радуга», расположенном по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил - взял с барной стойки, расположенной справой стороны от входа в кафе-бар «Радуга», принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «ФИО7 7-00» с IMEI№ стоимостью № рублей, причинив при этом ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Завладев похищенным мобильным телефоном, Удовенко Д.Н., вышел из кафе-бара «Радуга», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Удовенко Д.Н. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.

Подсудимый Удовенко Д.Н. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку прекращение уголовного дела не отвечает задачам и целям уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Удовенко Д.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ФИО7 7-00» с IMEI-№ считать переданным потерпевшему ФИО1; кофта, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - подлежит возврату подсудимому Удовенко Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Удовенко Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Удовенко Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ФИО7 7-00» с IMEI-№ считать переданным потерпевшему ФИО1; кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - возвратить подсудимому Удовенко Д.Н.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов