Дело № 2-532/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Буденновск. 15 декабря 2011 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахов Р.Д., с участием: государственного обвинителя помощника Буденновского межрайонного прокурора МЕВ, потерпевшей МНБ, подсудимого Нерсесов НС, защитника-адвоката Чапчикова ЛГ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулениной ЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Нерсесов НС родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Нерсесов НС совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Нерсесов НС ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Шкода Фелиция» государственный регистрационный знак В № ОА-26, двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 5 абз.1, 10.1 и 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которыми «п. 1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в травлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.3 - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части в данном направлении». Нерсесов НС управляя технически исправным транспортным средством, двигался со скоростью, которая не обеспечила ему постоянного контроля за движением автомобиля, создал опасность для движения и причинил вред, по неосторожности, допустил наезд своего автомобиля на пешехода МНБ, переходящую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево, по ходу движения автомобиля, в результате которого пешеходу МНБ причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход МНБ 1967 года рождения, получила повреждения в виде: закрытого внутрисуставного кольчатого перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков, сопровождавшийся излитием крови в полость сустава, ссадин, кровоподтеков, ушибов мягких тканей обоих верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались от соударения с твердыми тупыми предметами, каковыми вполне могли быть детали и выступающие части кузова легкового автомобиля, что вполне могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Свойства, локализация, тяжесть и характер имеющихся повреждений указывают на то, что в момент наезда МНБ находилась в вертикальном или близком к тому положению. Согласно п. 6.11.7. приказа №194 Н от 24.04.08.г. Министерства здравоохранения РФ, повреждениями причинен тяжкий вред здоровью МНБ по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Суд квалифицирует действия подсудимого Нерсесов НС по ч.1 ст. 264 УК РФ по признаку нарушения лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ. В судебном заседании потерпевшая МНБ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб возместил. Нерсесов НС извинился, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ННБ заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, вину признает. Защитник-адвокат Чапчикова ЛГ также поддержала заявила ходатайство в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Нерсесов НС, по тем основаниям что он возместил ущерб, извинился. Изучив доводы сторон, мнение государственного обвинителя полагавшего в удовлетворении данного ходатайства отказать, суд нашел ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Нерсесов НС не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей МНБ материальный ущерб, он принес извинения потерпевшей, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. ННБ совершено преступление небольшой тяжести, примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшей материального вреда. В судебном заседании потерпевшая МНБ пояснила, что удовлетворена возмещением материального вреда, претензий к подсудимому не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены все условия. В силу п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 255, 256, 271 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нерсесов НС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Нерсесов НС - отменить. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Каблахов Р.Д.