Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 22 » декабря 2011 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Синельников В.В.,

защитника – адвоката Луценко К.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Синельников В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование - 9 классов, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Синельников В.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с при­чинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Синельников В.В., находясь в торговом зале магазина «Техноград» по <адрес>, с целью совершения тайного хищения чу­жого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, восполь­зовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, пытался похитить с при­лавка шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, при­надлежащую ФИО1, однако, довести свой преступный умысел до кон­ца не смог, по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что его действия были пресечены продавцом магазина «Техноград» ФИО2

После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым Синельников В.В. он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб.

Подсудимый Синельников В.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку прекращение уголовного дела не отвечает задачам и целям уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Синельников В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд в соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шлифовальная машина «<данные изъяты>, товарный чек № - подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Синельников В.В. Синельников В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Синельников В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шлифовальную машину «<данные изъяты> товарный чек № - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов

Судья подпись

Копия верна