уголовное дело №1-444/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 02 декабря 2011 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Буденновского межрайпрокурора Подберезного Р.И.

защитника - адвоката Таняриковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета г. Буденновска

подсудимого Вершинина В.А.

потерпевшего ЛДЕ

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вершинина В.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.А. совершил мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2008 года, Вершинин В.А. возле <адрес>, 7 микрорайона, <адрес> встретился с ЛДЕ с целью приобретения у последнего по объявлению через газету ноутбука марки «<данные изъяты> Входе встречи Вершинин В.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, высказал желание приобрести у ЛДЕ ноутбук за <данные изъяты> рублей, с рассрочкой оплаты на неделю. ЛДЕ, поверив Вершинину В.А., передал последнему в день встречи ноутбук.

Вершинин В.А., не имея намерений исполнять свои обязательства перед ЛДЕ по оплате ноутбука, похитил и распорядился им (ноутбуком) по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу.

В результате действий Вершинина В.А., потерпевшему ЛДЕ был причинен значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вершинин В.А. вину по предъявленному ему обвинения, признал полностью, но от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Гражданский иск ЛДЕ в сумме <данные изъяты> рублей Вершинин В.А. также признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Вершининым В.А., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ЛДЕ, который пояснил, что в конце января 2008 года он по объявлению в газетке приобрел ноутбук марки «IBM 600» за <данные изъяты> рублей. Более точную маркировку он уже не помнит, она была указана в его объявлении в газете «Афиша». Этим ноутбуком он пользовался до конца августа 2008 года. Затем он решил продать данный ноутбук. Он дал объявление в газету «Афиша» о том, что продает ноутбук, оставил номер своего мобильного телефона. В конце августа 2008 года, точного числа он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил парень и поинтересовался у него, не продал ли он ноутбук, он ответил, что еще не продал, после чего они договорились о встрече. Парень приехал к нему в гараж, который расположен по адресу СК, <адрес> домом. Они познакомились, парень представился Вершининым В.А.. Так же Вершинин пояснил, что он племянник ВЮ, которого он хорошо знал. Как он понимает, тем самым, Вершинин вошел к нему в доверие. После чего, Вершинин осмотрел, принадлежащий ему ноутбук марки «IBM 600 Н», который ему понравился. Они договорились о цене в <данные изъяты> рублей. В ему пояснил, что с собой у него денег нет, и если это возможно, он принесет деньги в сумме <данные изъяты> рублей через неделю. Он поверил Вершинину, и передал ему ноутбук. Во время этого разговора и передачи Вершинину ноутбука, присутствовал его знакомый РА. Когда прошла неделя после передачи ноутбука, Вершинин деньги ему не принес. Он позвонил Вершинину, и спросил, когда он отдаст деньги, тот пояснил, что он в данный момент находится не в городе Буденновске и приедет через 2-3 дня. Примерно через 3 дня он снова позвонил Вершинину и спросил, когда он отдаст деньги, на что он пояснил, что в настоящий момент у него нет денег, и пообещал сам перезвонить, когда появятся деньги. Он подождал еще примерно неделю, после чего снова позвонил Вершинину, он не отвечал на его вызовы. Затем через знакомых он узнал, где проживает Вершинин, и вместе с РА поехал к нему домой по адресу <адрес>, где встретился с Вершининым, и попросил, чтобы тот отдал ему деньги, на что Вершинин ему ответил, что у него нет денег и ноутбука тоже нет. Деньги он вернет, когда сможет. После этого он еще неоднократно встречался с Вершининым, просил его отдать деньги, но тот только обещал. В дальнейшем Вершинин стал скрываться от него, сменил номер телефона. В результат чего ему был причинен значительный ущерб, поскольку его доход на тот период составлял, примерно, <данные изъяты> рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, им заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, который он поддерживает полностью, и просит взыскать с виновного эту сумму.

Показаниями свидетеля РАС, который показал, что в один из дней в конце августа 2008 года, он находился у своего знакомого ЛДЕ в гараже, который расположен около <адрес>. Туда же пришел ранее не знакомый ему парень, который представился В, его фамилию он узнал позже - Вершинин, который хотел приобрести ноутбук. До этого ЛДЕ давал объявление в газету «Афиша» о продаже ноутбука марки «IBM 600», более точную маркировку он уже не помнит. Вершинин осмотрел ноутбук, и согласился его купить за <данные изъяты> рублей, но пояснил, что у него нет с собой денег, пообещал, что отдаст их позже. ЛДЕ поверил Вершинину, и отдал ему ноутбук. Примерно, через две или три недели к нему обратился ЛДЕ, который попросил, съездить вместе с ним к Вершинину, который так и не заплатил за ноутбук. Они приехали к Вершинину, тот пояснил, что у него нет денег, но через несколько дней они будут, и он отдаст. Они приехали через несколько дней вновь к Вершинину, но тот пояснил, что ноутбука уже нет и денег тоже нет. В дальнейшем в его присутствии ЛДЕ несколько раз звонил Вершинину, интересуясь, когда тот отдаст деньги, и каждый раз Вершинин говорил, что он сейчас не в городе или что у него нет денег, а потом вообще перестал отвечать на телефонные вызовы ЛДЕ.

Показаниями свидетеля ТСН, который пояснил, что он работает в должности о/у ОРЧ (УР) отдела МВД России по Буденновскому району. 30.08.2011 года к нему обратился ЛДЕ, который сообщил, что в августе 2008 года, Вершинин В.А. путем обмана похитил у него ноутбук марки «IBM-600», стоимостью <данные изъяты> рублей. На неоднократные просьбы вернуть ноутбук либо денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, Вершинин В.А. не реагировал. По данному факту ЛДЕ написал заявление, которое он принял. Им был собран материал проверки, в частности, был опрошен Вершинин В.А., который пояснил, что в августе 2008 года, он прочел объявление в газете «Афиша» о том что продается ноутбук марки «IBM -600 Н». После чего он встретился с ЛДЕ в гараже расположенном возле <адрес>, где договорился с ним, что купит себе ноутбук, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей принесет ЛДЕ в течение одной недели. Однако по истечение недели он не отдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ЛДЕ, поскольку у него не было денег. Он попросил ЛДЕ продлить срок отдачи денег на один месяц. Однако он продал ноутбук незнакомому лицу, и вырученные деньги потратил на личные нужды. Так же Вершинин В.А. пояснил, что до настоящего момента он не отдал ЛДЕ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Также виновность Вершинина В.А. подтверждается заявлением ЛДЕ от 30.08.2011г. о привлечении к ответственности лица, похитившего у него в августе 2008 года путем обмана у него ноутбук «IBM -600 Н». л.д. 5

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный возле <адрес>, где ЛДЕ передавал Вершинину ноутбук. л.д. 6-9

Справкой ИП ШИБ, согласно которой по состоянию на август 2008 года стоимость ноутбука марки «IBM -600 Н» составляет <адрес> рублей.

л.д. 12

Объявлением в газете «Городска Афиша» № за июнь - июль 2008 года, согласно которого в разделе о продаже компьютеров и оргтехники, имеется объявление о продаже ноутбука с указанием его технических характеристик: «<данные изъяты>», за <данные изъяты> рублей, (торг), с указанием абонентского номера сотового телефона. л.д. 69

Как пояснил в судебном заседании потерпевший ЛДЕ, это объявление было дано им, в объявлении он указывал полные технические характеристики ноутбука, свой номер сотового телефона. При обращение в полицию по поводу хищения ноутбука он указал только марку ноутбука, без указания его технических характеристик.

Суд находит, что указание в обвинительном заключении только на марку ноутбука «IBM -600 Н», без указания конкретных технических его характеристик, не является обстоятельством, которое может поставить под сомнение доказанность вины подсудимого Вершинина В.А.

Суд квалифицирует действия Вершинина В.А. по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ №44 от 08.04.2008 года, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий Вершинина В.А. в действующей редакции ч.2 ст. 159 УК РФ суд находит неверной, поскольку санкция предусматривает в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде лишения свободы - ограничение свободы, которое отсутствовало в ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ №44 от 08.04.2008 года.

При назначение вида и меры наказания Вершинину В.А. суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, он совершил преступление средней тяжести.

Данные о личности подсудимого Вершинина В.А. - вину он признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на момент совершения преступления имел две судимости: по приговору от 26.06.2008 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей за преступление совершенное 30.09.2007 года, то есть, в несовершеннолетнем возрасте; и по приговору от 16.07.2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. л.д. 35-49

Наличие двух вышеуказанных судимостей на момент совершения преступления, согласно п.п. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует в действиях Вершинина В.А. рецидива преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Вершинина В.А. судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Вершинину В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Суд полагает, что данный вид реального наказания будет способствовать в полной мере достижению целей наказания в отношении Вершинина В.А.

Суд считает возможным на основание ч.4 ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011№ 26-ФЗ, сохранить Вершинину В.А. условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от 16.07.2008 года и исполнять его самостоятельно от настоящего приговора.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору наказание Вершинину В.А. назначается в виде штрафа, то есть, реальное, а по приговору Буденновского городского суда от 30.11.2010 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, то приговоры также подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ЛДЕ о взыскании с виновного <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, с Вершинина В.А. в пользу ЛДЕ подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ №44 от 08.04.2008 года и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Вершинину В.А. до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ЛДЕ удовлетворить.

Взыскать с Вершинина В.А. в пользу ЛДЕ <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - объяснение Вершинина В.А. хранить при материалах уголовного дела.

На основание ч. 4 ст. 73 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011№ 26-ФЗ, сохранить Вершинину В.А. условное осуждение по приговору Буденновского городского суда от 16.07.2008 года и исполнять его самостоятельно от настоящего приговора.

Настоящий приговор и приговор Буденновского городского суда от 30.11.2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Буденновский городской суд.

Разъяснить Вершинину В.А., что в случае подачи им кассационной жалобы на приговор суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Пронькин В.А.