Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <адрес> « 07 » февраля 2012 года Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием: государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Шумченко А.А., защитника – адвоката Кравченко А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Родченковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении Шумченко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, работающего по найму разнорабочим в ООО «Посейдон», зарегистрированного в доме по <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,- УС Т А Н О В И Л: Судом установлено, что Шумченко А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часов 20 минут Шумченко А.А., находясь в домовладении расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, с пола одной из комнат, тайно, умышленно похитил мобильный телефон «Nokia 2700 С-2» IMEI <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 3140 рублей. После разъяснения потерпевшему ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простил подсудимого Шумченко А.А. и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ему ущерб. Подсудимый Шумченко А.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему. Государственный обвинитель Морозова Е.В. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Шумченко А.А. совершил преступление средней тяжести. В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Шумченко А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2700 С-2» IMEI <данные изъяты>, руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 2700 С-2», гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Шумченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Шумченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 2700 С-2» IMEI <данные изъяты> руководство по эксплуатации мобильного телефона марки «Nokia 2700 С-2», гарантийный талон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1 Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Титов