уголовное дело №1-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Буденновск 21 февраля 2012 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Пронькин В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Буденновского межрайпрокурора Джуманьязова М.М.

подсудимого Костина Е.И.

защитника - адвоката Коваленко И.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

потерпевшего РИИ

при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костина Е.И., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костин Е.И. обвиняется в том, что 11 января 2012 года, в период времени с 14 до 15 часов 30 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения РИИ спит, умышленно, из портмоне, находящегося в левом внутреннем кармане пиджака, висевшего в шкафу одной из комнат, тайно похитил принадлежащие РИИ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Костин Е.И. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил РИИ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, действия Костина Е.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Костин Е.И. вину признал полностью, и раскаялся в совершении преступления.

Потерпевший РИИ обратился к суду с письменным заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Костина Е.И., поскольку он полностью загладил причинный ему вред, и они примирились.

Подсудимый Костин Е.И. вину признал полностью и просил суд удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Коваленко И.В. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возразила против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это тяжестью обвинения Костина Е.И. и его отрицательной характеристикой.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костина Е.И. по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, необходимым условиями прекращения уголовного дела за примирением сторон являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшему, причиненного вреда.

В судебном заседании установлено, что Костин Е.И. не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим РИИ, загладил, причиненный потерпевшему вред, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В этой связи суд находит необоснованными возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Костина Е.И. по мотиву тяжести обвинения и его отрицательной характеристики, поскольку такие возражения не основаны на законе и материалах уголовного дела.

Так тяжесть преступлений определена законодателем в ст. 15 УК РФ, согласно которой преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства отрицательной характеристики подсудимого Костина Е.И., напротив, по месту жительств он характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения Костина Е.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Костина Е.И. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Отменить в отношении Костина Е.И. меру пресечения в виде подписки о невыезд и надлежаще поведении.

Вещественные доказательства: банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии <данные изъяты>, банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, банкноту банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему РИИ, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пронькин В.А.