Буденновский городской суд уголовное дело Ставропольского края № 1-291/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Буденновск 04 июля 2012 года Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> межрайонного прокурора Джуманьязова М.М., подсудимой Знаменской Л.Б., защитника – адвоката АК <адрес> Красненькина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Азаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Знаменской Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Знаменская Л.Б. в <адрес> совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Знаменская Л.Б. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов с целью совершения самовольных, вопреки установленному законом порядку действий, правомерность которых оспаривается Фоминой А.Н., имея имущественный спор к Фоминой А.Н., находясь в домовладении расположенном по адресу : <адрес>, применив к Фоминой А.Н. насилие, выразившееся в толчке рукой по телу Фоминой А.Н., умышленно, вопреки установленному законом порядку, незаконно завладела принадлежащим Фоминой А.Н. ресивером <данные изъяты> стоимость которого согласно заключения эксперта без номера от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым Фоминой А.Н. существенный вред. В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей Фоминой А.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Знаменской Л.Б., поскольку она возместила ущерб, своим поведением загладила причиненный вред, они примирились и претензий к подсудимой у нее не имеется. Подсудимая Знаменская Л.Б. ходатайство поддержала и просила прекратить уголовное дело, указав, что вину она полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме и примирилась с ней. Защитник - адвокат Красненькин А.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Знаменской Л.Б. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая своими действиями загладила причиненный потерпевшей вред, не судима, и имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей. Государственный обвинитель Джуманьязов М.М. возражал против прекращения уголовного дела, в виду примирения подсудимой с потерпевшей. Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Фоминой А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Знаменской Л.Б. за примирением сторон подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимая Знаменская Л.Б. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить Знаменскую Л.Б. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> подлежит возврату по принадлежности потерпевшей Фоминой А.Н.. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Знаменской Л.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Знаменской Л.Б. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ресивер <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей Фоминой А.Н.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить сторонам, что они при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания, и изготовить копию протокола за свой счет. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья О.Г. Соловьева <данные изъяты> <данные изъяты>