Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 11 » июля 2012 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозова Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Исаева З.З.,

защитника – адвоката Рудомановой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Исаева З.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего в доме по <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Дагестан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Исаева З.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов утра Исаева З.З., находясь в <адрес> домовладения по пе<адрес>,3 <адрес>, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, схватил находящийся на журнальном столике в одной из комнат домовладения ноутбук «Самсунг R525» серийный номер 00192485320391 стоимостью 17015 рублей, в которому подключен модем-интернет мобильного оператора «Билайн» IMEI 353594041539268 стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего выбежал из домовладения на улицу и убежал. ФИО1, увидев происходящее, выбежала следом за Исаева З.З. 3.3. и пыталась его догнать, при этом неоднократно требовала у Исаева З.З. 3.3. вернуть принадлежащие ей предметы, а именно ноутбук «Самсунг R525» и модем-интернет мобильного оператора сети «Билайн», однако Исаева З.З. 3.3., несмотря на неоднократные требования ФИО1, возвратить похищенное имущество не реагировал, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1, ущерб на общую сумму 17515 рублей.

После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Исаева З.З. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимый Исаева З.З. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшему.

Государственный обвинитель Морозова Е.В. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Исаева З.З. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исаева З.З. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук модели «Самсунг R525» серийный номер 00192485320391, модем-интернет «Билайн» IMEI 353594041539268 хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – подлежат передаче потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и квитанция, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Исаева З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук модели «Самсунг R525» серийный номер 00192485320391, модем-интернет «Билайн» IMEI 353594041539268 хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> – передать потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по делу: товарный чек и квитанция, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов