Уголовное дело № 1-275/2012 в отношении Макарова В.В. обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

Судебные акты /
СКФО /
Ставропольский край /
Буденновский городской суд /
Уголовное дело № 1-275/2012 в отношении Макарова В.В. обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело № 1-275/2012 в отношении Макарова В.В. обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 10 » июля 2012 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Морозовой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Макарова В.В.,

защитника – адвоката Аванесова В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, разведенного, работающего экспедитором – ИП «Шадунцев», зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Макарова В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В октябре 2009 года Макарова В.В., находясь в домовладении расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил со стола, расположенного в спальной комнате, кредитную карту «Хом Кредит» № на имя ФИО1 Продолжая свой преступный умысел Макарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> микрорайона № <адрес>, где расположен банковский терминал, тайно похитил - снял с кредитной карты «Хом Кредит» № принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.В., продолжая свой преступный умысел, находясь в <адрес> микрорайона № <адрес>, где расположен банковский терминал, тайно похитил - снял с кредитной карты «Хом Кредит» №, принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.В., продолжая свой преступный умысел находясь в <адрес> микрорайона № <адрес>, где расположен банковский терминал, тайно похитил - снял с кредитной карты «Хом Кредит» №, принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенными денежными средствами Макарова В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимого Макарова В.В. и примирилась с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимый Макарова В.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратился к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Морозовой Е.В. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, Макарова В.В. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Макарова В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес потерпевшей свои извинения, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: банковская кредитная карта «Хом Кредит» на имя ФИО1 и выписку по лицевому счету № содержащуюся на 19 листах формата А4, договор об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – передать по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова В.В. Макарова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Макарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов