дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес>ённовск ДД.ММ.ГГГГ Будённовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием: помощника Будённовского межрайонного прокурора Попова Т.О., защитника - адвоката Арзиманова А.М., представившего удостоверение № 2230 от 02.03.2010 года и ордер № 009028 от 13.07.2012 года, подсудимого Струтинского А.А., потерпевшей Артемовой Л.Н., при секретаре Ростовской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Струтинский А.А., родившегося 03 мая 1989 года в с. Дубровки Селижаровского района Калининской области РСФСР, гражданина РФ, образование – среднее специальное, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край Будённовский район с. Новая жизнь ул. Садовая, 24 кв. 1, проживающего по адресу: г. Будённовск микрорайон 1 дом 9 кв. 31, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Струтинский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Струтинский А.А., находясь в г. Будённовске, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, осуществляя перевозку пассажира А.Л.Н. по маршруту: «поселок Фабрики <данные изъяты> - «улица <данные изъяты>», находясь в салоне автомобиля, остановившись по адресу: г. Буденновск улица <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся в салоне автомобиля мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с установленной в нем картой памяти формата «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> Gb стоимостью <данные изъяты> рублей и с находящимся на нем меховым брелоком стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.Л.Н. С похищенным имуществом Струтинский А.А. скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями А.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевшая А.Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Струтинский А.А. полностью загладил причиненный вред, то есть возместил причиненный ущерб, перед нею извинился. С подсудимым Струтинским А.А. она примирилась и претензий к нему не имеет. Подсудимый Струтинский А.А. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и примирился с нею. Адвокат подсудимого Арзиманов А.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник Будённовского межрайпрокурора Попов Т.О. возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Струтинский А.А. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. Государственный обвинитель полагал, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания. Изучив материалы уголовного дела, а также доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Струтинский А.А., имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный ей ущерб полностью загладил, суд считает возможным освободить Струтинского А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> региона и свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, переданные на хранение П.И.В., подлежат оставлению последнему по принадлежности. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные собственнице А.Л.Н., подлежат оставлению ей по принадлежности. Вещественное доказательство: тетрадь с записями о приеме мобильных телефонов, возвращенная собственнику Х.Р.Б. подлежит оставлению ему по принадлежности. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Струтинский А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям указанным в статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Струтинского А.А. отменить. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> региона и свидетельство о регистрации транспортного средства № <данные изъяты>, переданные на хранение П.И.В., - оставить последнему по принадлежности. Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, возвращенные собственнице А.Л.Н. - оставить ей по принадлежности. Вещественное доказательство: тетрадь с записями о приеме мобильных телефонов, возвращенную собственнику Х.Р.Б. - оставить ему по принадлежности. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Судья Е.А. Котляров