№ 1-268/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Буденновск 05 июля 2012 года Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Попова Т.О., потерпевшего – Муртузалиева Н.М., подсудимых – Абдулганиева А.А., Рабаданова З.М., защитника – адвоката Калабекова А.Ю., представившего удостоверение № 1446 от 29.07.2005 года и ордер № 026673 от 14.06.2012 года, защитника – адвоката Букиной Л.Ю., представившей удостоверение № 2599 от 18.01.2012 года и ордер № 010721 от 05.07.2012 года, при секретаре – Дробышевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абдулганиев А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Рабаданов З.М., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Абдулганиев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В начале апреля 2012 года Абдулганиев А.А., находясь по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица <данные изъяты>, вступив в предварительный преступный сговор с Рабадановым З.М., в ночное время суток, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно незаконно через незапертые ворота гаража, расположенного по указанному адресу, принадлежащего М.Н.М., проникли в его помещение, откуда похитили два колеса с диском от грузового транспорта марки «<данные изъяты>», принадлежащие М.Н.М., каждое из которых имеет стоимость <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными колесами Абдулганиев А.А. и Рабаданов З.М. распорядились по своему усмотрению, причинив М.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Абдулганиев А.А., 12 апреля 2012 года в ночное время суток, вступив в предварительный преступный сговор с Рабадановым З.М., находясь по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, через незапертые ворота, тайно незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному адресу, принадлежащего М.Н.М., откуда пытались похитить <данные изъяты> колеса с диском от грузового транспорта марки «<данные изъяты>», принадлежащие М.Н.М., каждое из которых имеет стоимость <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свои преступные действия Абдулганиев А.А. и Рабаданов З.М. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были застигнуты сотрудниками полиции, которыми их преступные действия были пресечены. Своими действиями Абдулганиев А.А. и Рабаданов З.М. пытались причинить М.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Рабаданов З.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу то есть покушение на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: В начале апреля 2012 года Рабаданов З.М., находясь по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица <данные изъяты>, вступив в предварительный преступный сговор с Абдулганиевым А.А., в ночное время суток, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно незаконно через незапертые ворота гаража, расположенного по указанному адресу, принадлежащего М.Н.М., проникли в его помещение, откуда похитили два колеса с диском от грузового транспорта марки «<данные изъяты>», принадлежащие М.Н.М., каждое из которых имеет стоимость <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными колесами Рабаданов З.М. и Абдулганиев А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив М.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Он же, Рабаданов З.М., 12 апреля 2012 года в ночное время суток, вступив в предварительный преступный сговор с Абдулганиевым А.А., находясь по адресу: Ставропольский край, город Буденновск, улица <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, через незапертые ворота, тайно незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному адресу, принадлежащего М.Н.М., откуда пытались похитить <данные изъяты> колеса с диском от грузового транспорта марки «<данные изъяты>», принадлежащие М.Н.М., каждое из которых имеет стоимость <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, довести свои преступные действия Рабаданов З.М. и Абдулганиев А.А. до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были застигнуты сотрудниками полиции, которыми их преступные действия были пресечены. Своими действиями Рабаданов З.М. и Абдулганиев А.А. пытались причинить М.Н.М. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший М.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимые Абдулганиев А.А. и Рабаданов З.М. полностью загладили причиненный вред, то есть возместили причиненный ущерб, перед ним извинились. С подсудимыми Абдулганиевым А.А. и Рабадановым З.М., он примирился и претензий к ним не имеет. Подсудимый Абдулганиев А.А. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и примирился с ним. Адвокат подсудимого Калабеков А.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый Рабаданов З.М. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело, указав, что вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб и примирился с ним. Адвокат подсудимого Букина Л.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель помощник Будённовского межрайпрокурора Попов Т.О. возражал против прекращения дела, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Абдулганиев А.А. и Рабаданов З.М. совершили преступления средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности. Государственный обвинитель полагал, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели наказания. Изучив материалы уголовного дела, а также доводы сторон, суд нашел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Аналогичные основания освобождения от уголовной ответственности перечислены в ст. 76 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Абдулганиев А.А., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный им ущерб полностью загладил, суд считает возможным освободить Абдулганиева А.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая, что подсудимый Рабаданов З.М., имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный им ущерб полностью загладил, суд считает возможным освободить Рабаданова З.М. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 81, п. 3 ст. 254, и ст. ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Абдулганиев А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям указанным в статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное дело в отношении Рабаданов З.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям указанным в статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулганиева А.А. отменить. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рабаданова З.М. отменить. Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему и прокурору Буденновской межрайонной прокуратуры. Вещественные доказательства: три резиновых колеса «<данные изъяты>», возвращенное владельцу – М.Н.М. подлежит оставлению последнему по принадлежности. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты> региона, возвращенный владельцу Рабаданову З.М., подлежит оставлению последнему по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Отпечатано в совещательной комнате Судья Е.А. Котляров