П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Буденновск 01 апреля 2011 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Полтарацкого Ю.М.,
с участием государственного обвинителя-помощника Буденновского межрайпрокурора Мишина Е.А.,
подсудимой – Теряевой Т.В.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета <адрес> Песковой А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дробышевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Теряевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> микр. <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Теряева Т.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя их корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении Я.О., проживающей по адресу: <адрес> микр. <адрес> <адрес>, обратилась к Я.О. с просьбой о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и своевременном возврате. Я.О. убежденная в платежеспособности Теряевой Т.В. заключила с ней устный договор займа денежных средств, с условием возврата денег через три месяца с выплатой 20% от суммы займа ежемесячно, при этом в качестве обеспечения денежного обязательства Теряевой Т.В. оставила Я.О. свой паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>.
По истечению срока займа Теряева Т.В., не желая выплачивать денежный долг, на основании своего заявления об утрате ДД.ММ.ГГГГ получила в <адрес> <адрес> новый паспорт на свое имя серии № и №, после чего, для убеждения Я.О. о возможности возвращения заемных денег ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на имя Я.О. о своем обязательстве вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указав в расписке данные паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Похищенными денежными средствами Теряева Т.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Я.О. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями Теряева Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Я.О. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Из указанного заявления следует, что Теряева Т.В. загладила причиненный ей материальный ущерб, принесла свои извинения, раскаялась в содеянном.
Подсудимая Теряева Т.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражала.
Защитник Пескова А.В. также просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Теряевой Т.В.
Государственный обвинитель Мишин Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении Теряевой Т.В. не возражал.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Теряева Т.В. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, причиненный ущерб возместила и помирилась с потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ.
В связи, с чем суд, учитывая наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Теряевой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
2.Меру пресечения в отношении Теряевой Т.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3.Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт серии № №, выданный на имя Теряевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - оставить в материалах уголовного дела,; дело № по восстановлению утраченного паспорта Теряевой Т.В., <данные изъяты> – <данные изъяты> <адрес> - оставить по принадлежности <данные изъяты> в <адрес>.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Теряевой Т.В., потерпевшей Я.О., Буденновскому межрайпрокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Отпечатано
в совещательной комнате
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Полтарацкий Ю.М.