П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Мишина Е.А.,
подсудимого Верясов И.В.,
защитника адвоката Зыбаревой Н.М. представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Мальцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Верясов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Орловка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Верясов И.В. обвиняется в том, что период времени с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около здания расположенного по адресу: <адрес>, в котором находится офис индивидуального предпринимателя ФИО B.C., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, выдавив стекло форточки одного из окон и повредив москитную сетку, незаконно проник в помещение офиса, откуда тайно с рабочего стола похитил ноутбук «DELL» серийный номер № c зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, веб камеру «4 ТЕСН» стоимостью <данные изъяты>, настольные нарды стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО B.C., всего на общую сумму <данные изъяты>. После совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО B.C. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Действия Верясов И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верясов И.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Верясов И.В. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд его удовлетворить, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.
Государственный обвинитель Мишин Е.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как исправление осужденного возможно лишь при назначении ему наказания.
Выслушав подсудимого, потерпевшего, прокурора, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред;
как установлено судом, подсудимый Верясов И.В., впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Верясов И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верясов И.В. по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук «DELL» серийный номер № c зарядным устройством, веб камеру «4 ТЕСН», настольные нарды оставить по принадлежности ФИО
Копию настоящего постановления направить Верясов И.В., ФИО, Буденновскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Озеров В.Н.
Постановление составлено в совещательной комнате
Постановление вступило в законную силу 26.04.2011 г.