Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 28 » августа 2012 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Титов Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника Буденновского межрайонного прокурора Попов Т.О.,

подсудимой Бобровой Р.И.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Арзиманова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родченкова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении

Бобровой Р.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Шахте 9/<адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, пенсионерки, имеющей на иждивении ребенка-инвалида зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Бобровой Р.И. совершила тайное хищение чужого имущества с при­чинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 час. 10 мин. до 7 часов Бобровой Р.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в автобусе, следующем по маршруту «<адрес>», путем свободного доступа тайно похитила находящийся в салоне автобуса сотовый телефон «Нокиа 5220» имей ко<адрес>, принадлежащий ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, со встроенными в телефон картой памяти, не имеющей самостоятельной материальной ценности и сим картой оператора сотовой связи МТС с номером <данные изъяты> не имеющей материальной ценности для ФИО1

С похищенным сотовым телефоном Бобровой Р.И. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

После разъяснения потерпевшей ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимой, она обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простила подсудимую Бобровой Р.И. и примирилась с ней, поскольку она загладила в полном объеме причиненный ей ущерб.

Подсудимая Бобровой Р.И. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст.47,247,267 и 428 УПК РФ, обратилась к суду с заявлением о том, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью загладив материальный ущерб потерпевшей.

Государственный обвинитель Попов Т.О. полагает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как ущерб возмещен в ходе предварительного расследования, т.е. не добровольно. Кроме того, Бобровой Р.И. совершила преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бобровой Р.И. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15УКРФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла потерпевшей свои извинения, потерпевшая просит суд прекратить дело за примирением сторон, суд соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 5220», хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобровой Р.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Бобровой Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа 5220», хранящийся у потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности – потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Титов