АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буденновск Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Беловой Л.А.,
с участием: представителя истца адвоката КА «...» Шелудченко В.И., представивший удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,
представителя ответчика ГУП СК «... Олейник П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело Данные изъяты по иску Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» - ... «...» к Бураковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и по встречному исковому заявлению Бураковой Л.А. к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «...» о взыскании материального ущерба, а также апелляционную жалобу Бураковой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... Ставропольского края от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» - ... «...» обратился в мировой суд ... к Бураковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению.
В свою очередь Бураковой Л.А. подала встречный иск к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «...» о взыскании материального ущерба.
Определением мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... принят отказ представителя Филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» - ... «...» от исковых требований к Бураковой Л.А.
Решением мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... от Дата обезличена года встречное исковое заявление Бураковой Л.А. удовлетворено частично, а именно принято решение:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» в пользу Бураковой Л.А. сумму материального ущерба в размере 5092 (пять тысяч девяносто два) рубля 33 копейки, компенсацию за потерю времени в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Во взыскании с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...» компенсации за потерю времени в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, материального ущерба в размере 2200 (две тысячи двести) рублей за пользование такси, Бураковой Л.А. отказать.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «...водоканал» в доход государства государственную пошлину в сумме 203 рубля 69 копеек.
Бураковой Л.А. не согласившись с принятым решением обратилась в ... городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи по гражданскому делу, указав, что она не согласна с решением мирового суда в части взыскания денежных средств за компенсацию морального вреда и компенсацию за потерю времени, так как действиями ответчика ей причинен моральный вред вызвавший ухудшение её самочувствия, а именно, после того как она узнала, что с её банковского счета незаконно списаны, денежные средства размере 5092 (пять тысяч девяносто два) рубля 33 копейки, у неё произошел приступ гипертонии, она является инвалидом третьей группы по этому заболеванию. Она очень сильно расстроилась и переживала, что у неё нет денег на медикаменты и на проживание, она с трудом передвигается, но пришлось найти в себе силы чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Она считает, что по вине должностных лиц ГУН СК «...» ей был причинен моральный вред согласно ст. 151 ПК РФ.
Считает, что суд не правильно провел, оценку её физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий степень вины ответчика в данном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера иска убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
ГУП С К «...» не разу не уведомило её надлежащим образом о образовавшейся задолженности и, что было подано исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению, она тоже не была осведомлена, хотя если бы, она знала о намерениях ГУП СК «...», могла бы предоставить справку об отсутствии задолженности выданную их абонентским отделом.
Так же по вине сотрудников ГУП СК «...», ей пришлось четыре раза ездить в ... в отделение Сбербанка, что повлекло за собою трату её личного времени и незапланированных денежных затрат. Ею было потрачено личное время, которое оценено ею в 20000 (двадцать тысяч) рублей. Однако суд отказал ей в части взыскания морального вреда и потерянного времени, не мотивировав свои доводы, а лишь только снизил требуемые ею суммы морального вреда и компенсации за потерю времени. Почему она должна страдать, испытывать физические моральные расстройства, нести материальные затраты из-за халатности не компетентности сотрудников ГУП СК«...». Она не спекулирует нормой права с целью извлечения для себя прибыли, а просит суд разобраться в сложившейся ситуации и дать справедливую оценку действиям ответчика и её потерям и переживаниям. Просит решение Мирового суда судебного участка Данные изъяты ... и ... от Дата обезличена года в части отказа взыскании с ГУП СК «... компенсации за потерю времени в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей, и материального вреда в размере 2200 рублей за пользование такси отменить.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шелудченко В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить решение мирового судьи. Также просил взыскать с ГУП СК «...» в пользу Бураковой Л.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15.000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Олейник П.А., действующий на основании доверенности просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения. В требовании о взыскании судебных расходов просил отказать, так как они не обоснованы. Мировым судом были взысканы в пользу Бураковой Л.А. судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 15000 рублей.
Выслушав доводы представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
Истица Бураковой Л.А. не согласившись с решением мирового судьи, обжаловала решение в ... городской суд, что соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства.
Основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 с. 330 ГПК РФ, являются основания, изложенные в статьях 362-364 Гражданского процессуального кодекса.
Апелляционным определением ... городского суда от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... от Дата обезличена года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУП СК «...» без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений мировым судьей при принятии решения норм материального права или норм процессуального права. Все доказательства представленные сторонами были исследованы в судебном заседании, и им была дана правильная правовая оценка, в связи с чем, суд находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представителем истца адвокатом Шелудченко В.И. заявлено ходатайство о взыскании с ГУП СК «...» в пользу Бураковой Л.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 15.000 рублей.
Данное требование суд считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Апелляционная жалоба Бураковой Л.А. подана Дата обезличена года. Соглашение на оказание юридической помощи между Бураковой Л.А. и адвокатом Шелудченко В.И. составлено Дата обезличена года. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Бураковой Л.А. оплатила 15000 рублей.
В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы Бураковой Л.А. было отказано, суд считает необоснованным требование представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Данные изъяты ... и ... от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бураковой Л.А. без удовлетворения.
В требовании представителя истца Бураковой Л.А. о взыскании с ГУП СК «... в пользу Бураковой Л.А. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 15.000 рублей - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья В.А.Шишкин
Данные изъяты
Данные изъятыа