ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2011 г. г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Коваленко Л.И., а так же с участием ответчицы Медведевой В.А., рассмотрел в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Медведевой В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска Ставропольского края по гражданскому делу по иску Медведевой Н.Н. к Медведевой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Медведевой В.А. к Медведевой Н.Н. об определении полрядка пользования жилым помещением, взыскание понесенных расходов и производства реконструкции квартиры

Установил:

Медведева Н.Н. обратилась к мировому судье, с исковым заявлением в котором указывает, что она и ответчица Медведева В.А. являются сособственниками квартиры <адрес>, соответственно 2/5 и 3/5 доли. А поскольку она намерена проживать в указанной квартире, то просит суд определить порядок пользования квартирой, передав ей в пользование жилую комнату площадью 13.5 кв.м., ответчице оставить в пользование 15.1 кв. м., в общем пользовании оставить коридор, кухню, ванную и туалетную комнаты, а так же лоджию.

Ответчица Медведева В.А. с иском не согласилась и подала мировому судье встречное исковое заявление, в котором просит с учетом их долей в праве собственности в квартире и выделить ей жилую комнату №1, площадью 14.8 кв. м., а так же выделить ей 1.82 кв.м. во второй жилой комнате, а в пользование Медведевой Н.Н. передать во второй комнате, жилю площадь 11.08 кв. м., оставив в общем пользовании коридор, кухню, туалетную и ванную комнаты. А также обязать Медведеву Н.Н. произвести реконструкцию квартиры, таким образом чтобы иметь имелась возможность пользоваться лоджией не препятствуя в пользование ей жилой комнаты №1. Обязать Медведеву Н.Н. установить отдельные счетчики на воду и на электроэнергию. А также взыскать с Медведевой Н.Н. в её пользу половину понесенных ею расходов, по установлению двух смесителей и унитаза в сумме <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района 15 марта 2011 года принято решение которым, определен порядок пользования квартирой и за Медведевой Н.Н. закреплено в пользование жилая комната № 2, площадью 13.5 кв.м., а за Медведевой В.А. жилая комната №1 площадью15.1 кв.м., а так же лоджия площадь. 2,9 кв.м. В общем пользовании сторон оставлены кухня, коридор, туалет, ванная.

В исковых требования Медведевой В.А. обязать Медведеву Н.Н. произвести реконструкцию квартиры, установлении отдельных счетчиком на холодную и горячею воду и на электроэнергию, а так же о взыскании с Медведевой Н.Н. половины расходов в сумме <данные изъяты> руб., отказано.

Медведевой А.В. на данное решение мирового судьи в Буденновский городской суд подана апелляционная жалоба в которой она просит решение отменить и принять по делу новое решение, и удовлетворить её требования. Так при внесении решения мировой судья не дал должной оценки обстоятельствам имеющим значение для дела, а именно отказывая о взыскании с Медведевой Н.Н. половины понесенных ею расходов по содержанию квартиры не принял во внимание требований ст. 198 ч. 4 ГПК РФ.

В судебном заседании Медведева В.А. доводы жалобы подтвердила и просила суд жалобу удовлетворить.

Медведева Н.Н. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения Медведевой В.А., считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии Медведевой Н.Н.

Выслушав Медведеву В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Так при определении порядка пользования квартирой <адрес>, между сособственниками Медведевой Н.Н. и Медведевой В.А. мировым судьей учтены принадлежащие сторонам доли 2\5 и 3\5 соответственно, а так же, что принадлежащая им квартира состоит из двух жилых комнат № 1 площадь. 15.1 кв.м. и № 2 площадью 13.5 кв. м. и что выход на лоджию осуществляется только с комнаты № 1. Учитывалось при определении порядка пользования и пожелание сторон о закреплении за ними в пользовании жилых помещений, за Медведевой Н.Н. комнаты № 2- 13.5 кв.м., за Медведевой В.А. комнаты № 1 -15.1 кв.м. Определение порядка пользования жилым помещением это не реальный раздел, следовательно, не изменяет принадлежащие сторонам доли в праве собственности.

Обосновано мировым судьей отказано Медведевой В.А. в перепланировке квартиры и закреплении в пользовании Медведевой Н.Н. жилой площади в 11.08 кв. м., поскольку в соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. Медведевой данные требования жилищного законодательства не выполнены и работы по переустройству не произведены. Суд не вправе в нарушение существующего законодательства обязать собственника произвести перепланировку квартиры.

Обосновано отказано Медведевой и в требованиях об установлении отдельных счетчиков холодной, горячей воды, счетчика электроэнергии, поскольку, стороной не представлено технической документации о возможности их установления и выполнения данных работ.

Обосновано Медведевой оказано и во взыскании <данные изъяты> рублей половины расходов по установлению двух смесителей и унитаза, поскольку из представленных её кассовых чеков не следует, что приобретались смесители, унитаз, не представлено и доказательств по их установке.

Таким образом при рассмотрении исковых заявлений, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решение, соответствуют обстоятельствам дела, и при вынесении решения мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 15 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Медведевой Н.Н. к Медведевой В.А. об определении порядка пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Медведевой В.А. к Медведевой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, взыскание понесенных расходов и производства реконструкции квартиры, оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведевой В.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Безруков С.Н.