АПЕЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011года город Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М. при секретаре Бронниковой Л.Н., с участием представителя истца открытого акционерного общества <данные изъяты> Кицына С.В. по доверенности, ответчика Обелец Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Обелец Л.В. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, поступившее с апелляционной жалобой Обелец Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> о взыскании с Обелец Л.В. <данные изъяты> задолженность за потреблённую электроэнергию, расходы по возмещению затрат на выполнение работ по вводу ограничений электроэнергии, а также <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. В апелляционной жалобе ответчик Обелец Л.В. просит суд отменить решение мирового судьи, как незаконное, поскольку счётчик, по которому указана задолженность был отключён, работники энергосбыта не читали предъявленные ею квитанции об оплате, фотографии и состоянии счётчика. Ходатайство о вызове эксперта и приобщении к гражданскому делу всех приборов не удовлетворёно. В судебном заседании ответчик Обелец Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит её удовлетворить и суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она стала оформлять договор купли продажи домовладения в <адрес>, но стала там проживать с момента оформления всех документов с ДД.ММ.ГГГГ года. На территории её домовладения находится два электрических счётчика, один питает жилой дом, другой трёхфазный - хозяйственный двор. Последним счётчиком она ни когда не пользовалась и показания там остались от прежнего владельца дома. Считает, что задолженности у неё за пользование электроэнергией нет. Она мать одиночка, на иждивении она имеет четверых детей, пристарелую больную мать и ей не чем оплачивать задолженности, которой у неё не имеется. Представитель истца – <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Кицын С.В. возразил против апелляционной жалобы, пояснив, что дело рассмотрено мировым судом в соответствии с законом, задолженность подтверждается актами сверки. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, дела приходит к следующему. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Мировой судья правильно, на основе исследованных в судебном заседании доказательств извещения от ДД.ММ.ГГГГ о полном ограничении потребления электрической энергии <данные изъяты> заявки от ДД.ММ.ГГГГ на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии ( <данные изъяты> акте № Б от ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления электрической энергии <данные изъяты> акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполненной работы по техническому обеспечению полного ограничения <данные изъяты> сверке задолженности за потребленную электроэнергию Абонента Обелец Л.В., подписанную абонентом на сумму <данные изъяты> копеек <данные изъяты> пришел к выводу о наличии задолженности за потребляемую электроэнергию Обелец Л.В.. Однако, мировым судьёй при подсчёте периода образования задолженности, а, следовательно, и суммы образования задолженности нарушены требования ст. 153 ЖК РФ, Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2. ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В судебном заседании установлено, что право собственности на <адрес> края возникло у Обелец Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в суде её свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Государственным регистратором Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> К Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; Указанные в ст. 330 ГПК РФ, со ссылкой на ст. 362 ГПК РФ, нарушения являются основаниями для отмены решения мирового судьи, поскольку мировым судьёй в решении не определён срок образования задолженности и не разграничена задолженность по электроэнергии с расходами по возмещению затрат по выполнению работ по вводу ограничений электроэнергии. Доводы представителя истца <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Кицын С.В. о том, что Обелец Л.В. проживает в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, ни чем не подтверждены. Из лицевого счёта абонента Оболец за номером № следует, что задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время составляет <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с Обелец Л.В.. Из полной стоимости работ <данные изъяты> по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии <данные изъяты> <данные изъяты> п.1.6,, составляют: работы <данные изъяты> – <данные изъяты>, работы <данные изъяты> коп., полная стоимость без НДС - <данные изъяты> копеек, НДС - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Указанные расходы правильно установлены как мировым судьёй, так и нашли своё подтверждение в суде апелляционной инстанции и подлежат взысканию в полном объёме. В остальной части мировым судьёй правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Обелец Л.В. является абонентом в пользовании электроэнергии и обязана своевременно вносить плату за пользование электроэнергией. На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично. Поскольку решение в пользу истца состоялось частично, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Обелец Л.В. госпошлина в сумме <данные изъяты> копеек, а в остальной части указанных требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 328-330 ГПК РФ, РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Взыскать с Обелец Л.В. пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счёту №; <данные изъяты> - расходы по возмещению затрат на выполнение работ по вводу ограничений электроэнергии; <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины. В остальной части иска <данные изъяты>» к Обелец Л.В. о взыскании <данные изъяты> копейки – задолженности за потреблённую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту № расходов по оплате госпошлины, отказать. Апелляционную жалобу Обелец Л.В. удовлетворить частично. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения. Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия. Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ Судья Полтарацкий Ю.М.