ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении срока на апелляционное обжалование г.Будённовск 25 ноября 2011 года Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Каблахов РД, при секретаре Шулениной ЕВ, рассмотрев частную жалобу ООО «Ематик» на определение мирового судьи о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования по гражданскому делу по исковому заявлению Трухачева НЕ к ООО «Ематик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №3 по г. Буденновску и Буденновскому району от 22.04.2011 года исковые требования Трухачева НЕ к ООО «Ематик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда были удовлетворены. С ООО «Ематик» в пользу Трухачева НЕ взысканы неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Данное судебное решение было обжаловано в апелляционном порядке и поскольку срок на обжалование был пропущен, ответчик обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района от 23 мая 2011 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.04 2011 года отказано. 13 сентября 2011 года в судебный участок №3 г. Буденновска и Буденновского района поступило ходатайство о восстановлении срока на принесение частной жалобы на определение от23.05.201 года. Определением мирового судьи СУ №3 г.Буденновска и Буденновского района от 26.09.2011 года данное ходатайство было удовлетворено, ООО «Ематик» восстановлен срок на принесение частной жалобы на определение от 23.05.2011 года. Стороны по делу не явились в судебное заседание, однако их неявка не препятствует суду рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ. Из материала дела следует, что ООО «Ематик» получило решение мирового судьи СУ №3 г. Буденновского района 6 мая 2011 года, то есть по истечении 13 дней после вынесения решения. Учитывая то, что ООО «Ематик» получило копию решения мирового судьи от 22 апреля 2011 года по иску Трухачева НЕ к ООО «Ематик» о взыскании неустойки и морального вреда, спустя 13 дней с момента вынесения решения, что суд расценивает как уважительную причину, полагает необходимым восстановить срок для апелляционного обжалования. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а частную жалобу удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу ООО «Ематик» удовлетворить. Определение мирового судьи СУ № 3 г. Буденновска и Буденновского района от 23 мая 2011 года отменить. Принять новое решение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи СУ №3 по г. Буденновску и Буденновскому району от 22 апреля 2011 года по иску Трухачева НЕ к ООО «Ематик» о взыскании неустойки и морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней. Судья Каблахов РД