Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Буденновск Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1, с участием:
представителя истца ОАО САК «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» ФИО2,
представителя ответчика по доверенности от Дата обезличена года ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО САК «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» к ФИО5 о признании договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО САК «Энергогарант» в лице директора Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» обратилось в суд с иском, указав, что Дата обезличена года начальник Буденовского отделения Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарат» ФИО4, действующая по доверенности от Дата обезличена года оформила договор страхования автотранспортных средств Номер обезличен на автомашину «Porshe Сayenne», государственный регистрационный знак О 909 ОО 26. Страхователем и выгодоприобретателем по договору являлся Алибеков Тагир Шамильевич. Объектом страхования по договору страхования являлись не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством. Страховая сумма по договору на данное транспортное средство составила 2240000 рублей. Страховая премия была установлена в размере 109760 рублей. В соответствии с доверенностью, выданной и.о. директора Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» Дата обезличена года начальник Буденновского отделения ФИО4 была уполномочена совершать следующие действия: заключать договоры по видам страхования в соответствии с лицензией Федеральной службы страхового надзора от Дата обезличена года со следующими ограничениями: договоры страхования автотранспортных средств физических лиц с ответственностью до 1500000 рублей на одно транспортное средство. В соответствии с Инструкцией «По заключению договоров добровольного страхования автотранспортных средств на условиях правил страхования автотранспортных средств», утвержденной приказом ОАО САК «Энергогарант» от Дата обезличена года Номер обезличен, представитель компании при заключении договора страхования обязан предоставить страхователю свою доверенность на право заключения договоров страхования. В соответствии с п. 6.3.5 указанной Инструкции Андеррайтер обязан осуществлять проверку заключенных представителями компании договоров (полисов) страхования. Так в ходе проверки Дата обезличена года после передачи материалов по договорам в филиал, Андеррайтером было выявлено, что вышеуказанный договор был заключен лицом, не обладающим полномочиями по доверенности для его заключения, а также был выявлен ряд серьезных нарушений Инструкции при заключении указанного договора. В связи с этим Дата обезличена года в адрес страхователя ФИО5 было направлено письмо с разъяснениями, что договор заключен неуполномоченным лицом и с просьбой сообщить банковские реквизиты для возврата страховой премии в соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ. В связи, с чем просит признать договор страхования автотранспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.
В судебном заседании представитель истца ОАО САК «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант»- «Южэнергогарант» ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что Дата обезличена года между ОАО САК «Энергогарант» в лице начальника Буденновского отдела Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» ФИО4 и ФИО5 был заключен договор страхования автотранспортных средств, в соответствии с которым, был выдан и подписан сторонами договора полис страхования автотранспортных средств. В заголовке указанного полиса записано, что данный полис удостоверяет факт заключения договора добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на основании «Правил страхования автотранспортных средств», «Правил страхования гражданской ответственности владельцев автомобильного транспорта», и заявления на страхование, которые являются неотъемлемой частью настоящего полиса. Указанный договор страхования и страховой полис заключался на случай наступления страхового риска - «УЩЕРБ». В полисе была определена страховая сумма 2240000 рублей, то есть действительная стоимость автомобиля, и страховая премия в размере 109760 рублей, которую ФИО5 уплатил страховщику. С учетом того, что принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Porsche Cayenne» 2005 года выпуска, то при наступлении риска «УЩЕРБ», а именно в случае полной конструктивной гибели транспортного средства, выгодоприобретателю положена к выплате не полная действительная стоимость автомобиля, а определенный договором сторон процент от действительной стоимости автомобиля. В соответствии с этим условием страхования, в графе «дополнительные условия» полиса страхования по согласованию сторон договора было указано: «По риску «Ущерб» ТС застраховано на 64 % от своей действительной стоимости». При подписании договора и полиса страхования ФИО5 был согласен с таким условием страхования при лимите ответственности не более 64 % от действительной стоимости автомобиля. Следовательно, при действительной стоимости транспортного средства в 2240000 рублей, максимальная страховая выплата не превысит 64 % от действительной стоимости автомобиля и составит 1433600 рублей. Поэтому считает, что начальник Буденновского отделения страховой компании ФИО4 не превысила свои полномочия, так как заключила договор страхования с максимальным размером ответственности в 1433600 рублей, что не превышает лимит ответственности в 1500000 рублей. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Дата обезличена года между ФИО5 и ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице начальника Буденновского отдела Южного регионального филиала «Южэнергогарант» ФИО4 действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, был заключен договор Номер обезличен страхования автомобиля на условиях «Правил страхования транспортных средств», утвержденных Приказом ОАО «САК «Энергогарант» Номер обезличен от Дата обезличена года, по риску ущерб л.д. 18-20).
С иском о признании заключенного договора страхования недействительным, директор Южного регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант»-«Южэнергогарант» обратился Дата обезличена года.
В обосновании требований о признании договора страхования от Дата обезличена года, истец указывает на нарушение при заключении договора требований ст. 168 ГК РФ.
Согласно требований ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании, договор страхования Номер обезличен от имени страховщика был заключен начальником Буденновского отдела Южного регионального филиала «Южэнергогарант» ФИО4, которая не имела полномочий на заключение данного договора страхования, так как согласно выданной ФИО4 доверенности ей поручалось заключать договора страхования автотранспортных средств физических лиц с ответственностью до 1500000 рублей на одно транспортное средство л.д. 16).
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании ответственность страховой компании по договору страхования от Дата обезличена года составляет 2240000 рублей, что значительно превышает лимит ответственности, предусмотренный доверенностью от Дата обезличена года.
Данное утверждение суд находит необоснованным и не соответствующим требованиям законодательства, регулирующего отношения по страхованию имущества.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 172-ФЗ).
Указанное положение содержит и п. 2.1 договора Номер обезличен страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года л.д. 18-20).
Согласно п. 2.3. страховая сумма по договору была установлена в размере 2240000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 10 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 3.3 договора Номер обезличен страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года выплаты страхового возмещения производятся в соответствии с Правилами.
Согласно п. 1.2.7 Комбинированных Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от Дата обезличена года Номер обезличен лимит ответственности, это сумма, в пределах которой страховщик обязуется произвести страховую выплату по соответствующему риску и (или) по каждому страховому случаю в соответствии с условиями договора страхования (полиса).
В соответствии с договором Номер обезличен страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года, страховщик гарантировал ФИО5 возместить ущерб, причиненный в результате наступления страховых случаев по риску «УЩЕРБ».
В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно дополнительных условий содержащихся в полисе страхования автотранспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года, по риску «УЩЕРБ» транспортное средство было застраховано на 64% от своей действительной стоимости л.д. 17).
Из изложенного следует, что при согласованной сторонами действительной стоимости застрахованного автомобиля «Porshe Сayenne» в сумме 2240000 рублей, в случае наступления страхового риска, максимальная страховая выплата не могла превышать 64% от его стоимости, и составляла бы 1433600 рублей(2240000х64%).
Указанный лимит ответственности не превышает размер страховой ответственности в 1500000 рублей, договора по которым имела право заключать начальник Буденновского отделения Южного регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант» ФИО4
При этом суд принимает во внимание, что доверенность выданная от ОАО «САК «Энергогарант» директору Южного регионального филиала ОАО «САК «Энергогарант» - «Южэнергогарант» также предусматривает право на заключение договоров страхования автотранспортных средств физических лиц с ответственностью до 1500 тысяч рублей (на 1 автотранспортное средство) л.д. 15).
Из объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что иск о признании договора недействительным, заявлен в связи с желанием страховой компании избежать ответственности по договору, так как ФИО5 обратился в Страховую компанию с заявлением о признании события, произошедшего Дата обезличена года в гор. Буденновске страховым случаем.
В связи с изложенным оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит необоснованным утверждение истца о том, что по договору Номер обезличен от Дата обезличена года лимит ответственности составляет 2240000 рублей, поскольку это является страховой суммой из которой устанавливается размер страхового возмещения. С учетом достигнутой договоренности размер страхового возмещения не превышает лимит страховой ответственности.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора Номер обезличен от Дата обезличена года страхования автотранспортных средств, заключенного между ОАО «САК «Энергогарант» в лице начальника Буденновского отдела Южного регионального филиала «Южэнергогарант» ФИО4 и ФИО5
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи, с чем подлежит удовлетворению заявление представителя ответчика ФИО3 о взыскании в пользу ФИО5 расходов на удостоверение доверенности на право представительства его интересов в суде в сумме 735 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает, что представитель ответчика ФИО3 не явился в судебное заседание Дата обезличена года по неуважительной причине, в судебном заседании принимал участие только один раз.
В связи, с чем суд определяет размер расходов по оплате услуг представителя в 15000 рублей и отказывает в удовлетворении в остальной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО САК «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» - «Южэнергогарант» к ФИО5 о признании недействительным договора Номер обезличен страхования автотранспортных средств от Дата обезличена года.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в лице Южного регионального филиала ОАО САК «Энергогарант» «Южэнергогарант» в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате оформления доверенности в сумме 735(семьсот тридцать пять) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000(пятнадцать тысяч) рублей.
Отказать ФИО5 в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000(пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с Дата обезличена года.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: ФИО0