ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО0
с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности и ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Буденновске к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Буденновске обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в котором просит суд досрочно взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО текущую задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 499 996 рублей.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 83 304 рублей.
Досрочно взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО срочные проценты по основному долгу (кредиту) в сумме 7 231 рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО неуплаченные просроченные проценты по основному долгу (кредиту) в сумме 24 251 рублей 61 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме 2 236 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО неуплаченную пеню по просроченным процентам в сумме 3 169 рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Ставропольпромстройбанка- ОАО судебные расходы в размере государственной пошлины в сумме 7 200 рублей 95 копеек.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о смерти выданному Дата обезличена года администрацией муниципального образования Орловского сельсовета ... Ставропольского края ответчик ФИО5 умер Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 обратился с письменным заявлением, в котором просил прекратить производство по иску в связи с его отказом от иска, поскольку согласно документов, имеющихся в материалах дела у ответчика ФИО5 нет процессуального правопреемника, а также наследников, принявших наследство, кроме того, отсутствуют такие сведения о лицах которые заявили свои права на имущество ФИО5 подлежащее наследованию, возникли обстоятельства, при которых у истца отсутствует возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 1175 ГК РФ, а также просил суд вынести определение о возврате уплаченной ранее истцом государственной пошлины.
Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО4 и ответчик ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, убедившись в том, что отказ от иска носит добровольный характер, что он не противоречит закону, и не ущемляет прав сторон и иных лиц, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с требованиями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления в суд истцом ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в ... уплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей 95 копеек через ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в ... по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 7 177 рублей 18 копеек и платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 23 рубля 77 копеек.
В связи с изложенным имеются основания для возвращения уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Буденновске ФИО3 Георгия Геннадьевича от иска к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Буденновске к ФИО5, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в городе Буденновске, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 7 177 рублей 18 копеек и платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 23 рубля 77 копеек, а всего в сумме 7200 рублей 95 копеек.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО6
определение составлено в совещательной комнате