Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Кукета С.В.,
истца ШИД,
ответчика ШЕВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШИД к ШЕВ о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
установил:
ШИД обратилась в суд с иском к ШЕВ о прекращении права пользования жилым помещением, в котором указала следующее.
ШИД на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года является собственником жилого дома, площадью 45,10 кв. м. и земельного участка, находящегося по адресу ..., Ставропольского края, ... 12.
Ее сын ШДН с Дата обезличена года состоял в браке с ШЕВ, от совместного брака у них имеется дочь Юлия (Дата обезличена г.р.).
В феврале 2009 года ШДН приобрел жилой дом и земельный участок по адресу ..., Ставропольского края, ... 12. После покупки указанного дома там сразу же были зарегистрированы ШДН, ШЕВ и их дочь ШЮД, хотя фактически по указанному адресу они никогда не проживали (поскольку дом не газифицирован и в настоящее время не пригоден для проживания). А проживали они по адресу ..., ... (у родителей ШЕВ)
В октябре 2009 года ШДН прекратил с ответчиком ШЕВ брачные отношения, и в настоящее время брак, между ними расторгнут, они проживают раздельно. При этом ШЕВ и ШЮД так и остались фактически проживать у родителей ответчика ШЕВ по адресу ..., ..., однако при этом продолжают состоять на регистрационном учете по адресу ..., ... 12.
В ноябре 2009 года на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года по обоюдному желанию (сына и бывшей снохи ШЕВ) истец приобрела жилой дом и земельный участок по адресу ..., Ставропольского края, ... 12. И на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года является его собственником.
При этом ШЕВ в тот период времени заверяла, что в ближайшее время снимется с регистрационного учета вместе с дочерью Юлией. Однако, по настоящее время с учета не снялась, и на предложение с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме в настоящее время отвечает отказом.
Из чего получается, что ответчик ШЕВ и ее дочь Юлия Дата обезличена г.р.) по месту регистрации никогда не проживали и не проживают в настоящее время.
При этом истец, являясь собственником указанного домовладения, несет бремя по его содержанию, оплачивает налоги и не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за не снятия с регистрационного учета ответчика ШЕВ и ее дочери Юлии. Просит признать ШЕВ и ШИД Юлию
Дмитриевну прекратившими право пользования жилым помещением, а
именно жилым домом общей площадью 45,10 кв.м. и земельным участком,
находящегося по адресу ..., Ставропольского края, пер.
Калининский 12; взыскать с ШЕВ судебные расходы 200 рублей - оплата государственной пошлины, 1500
рублей - за составление искового заявления.
В судебном заседании истец ШИД поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик ШЕВ в судебном заседании исковые требования признала в части признания ее и дочери Юлии утратившими право пользования жилым помещением. Просила отказать в требовании ШИД о взыскании судебных расходов в размере 1 700 руб. по той причине, что в настоящее время она не работает, на ее иждивении находится малолетний ребенок, дохода не имеет, получает алименты в размере 2 300 руб.
Представитель третьего лица, ФМС России по СК, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на заявление ШИД и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая положения ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, ФМС России по СК, против чего не возражали участники процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По договору купли-продажи от Дата обезличена года ШИД является собственником домовладения по адресу ..., ..., ...,12 л.д.6-8).
Дата обезличена года в указанном домовладении зарегистрирована ответчик ШЕВ и ее дочь ШИД Юлия, о чем свидетельствуют отметки в домовой книге л.д.13-14).
Дата обезличена года брак между супругами ШИД расторгнут л.д.16).
Как было установлено в судебном заседании, ШЕВ, ШЮД согласно справки СТОС микрорайона Номер обезличен ... Номер обезличен от Дата обезличена года не проживают по адресу ..., ..., ...,12 с 2007 года по настоящее время, так как домовладение непригодно для проживания (отсутствует водоснабжение, канализация, не газифицировано) л.д.15).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено судом ответчик в указанном домовладении не проживала и не проживает в настоящее время, ее личные вещи в нем не находятся, никаких соглашений о проживании в спорном доме между собственником - истцом и ответчиком не заключалось. Отсутствия оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением у ответчика судом не установлено. В суд за сохранением права пользования, указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, ответчик не обращалась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ШЕВ и несовершеннолетняя ШИД Юлия утратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ..., 12, собственником которого является истец.
На основании изложенного, суд находит требования истца в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ШИД о возмещении понесенных судебных расходов суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании ответчиком представлены доказательства затруднительного материального положения, а именно: ШЕВ имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь Юлию, Дата обезличена года рождения, согласно справки МУП «УКХ ... «Служба заказчика»» от Дата обезличена года; с Дата обезличена года не работает, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Согласно справки ГУ «Центр занятости населения ...» Номер обезличен от Дата обезличена года ШЕВ на учете в ГУ «Центр занятости населения ...» не состоит и не получает пособие по безработице. Из пояснений ответчика ШЕВ в судебном заседании установлено, что доходов в настоящее время она не имеет, получает алименты на содержание ребенка в размере 2 300 руб.
В связи с чем, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШИД к ШЕВ о прекращении права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать ШЕВ, ШИД Юлию Дмитриевну утратившими право на пользование жилым помещением расположенным по адресу: ... ..., ...,12.
Обязать Буденновский отдел ФМС России по ... снять с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ...,12 ШЕВ и ШИД Юлию Дмитриевну.
В удовлетворении исковых требований ШИД о взыскании с ШЕВ судебных расходов в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с Дата обезличена года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Никитина М.В.
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен года находящемся в Буденновском городском суде
Секретарь судебного заседания С.В. Кукета