РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пронькина В.А.
при секретаре Ткаченко О.Н.
с участием представителя истицы Г – адвоката Д, представителя ответчика М - адвоката Бужина С.О., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер АК ...
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к М о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Г обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... ..., ..., на основании договора купли-продажи домовладения от Дата обезличена года. В указанном домовладении с момента его покупки зарегистрированы и фактически проживают – она, её муж Г дочь М (до брака Г) С.А. и её несовершеннолетние внуки - М Сергей 1996 г.р., М Александр 2000 г.р., М Вадим 2002 г.р.
В 1997 году дочь Светлана вышла замуж за М, который был Дата обезличена года зарегистрирован в качестве зятя, но не в качестве члена её семьи, так как кровным родственником он ей не доводится.
Дата обезличена года брак между М и моей дочерью М расторгнут Отделом ЗАГС по ...у на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года.
После расторжения брака М забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении, и в настоящее время его местонахождение ей не известно.
В связи, с чем истица просит суд, признать ответчика М, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ....
В судебном заседании представитель истицы Д требования Г поддержал, и просил их удовлетворить.
Ответчик М был извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., ..., ....
В суд возвратилась повестка с почтовой отметкой, что адресат М отсутствует по указанному адресу.л.д. 27
Таким образом, место пребывания ответчика М не известно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая это обстоятельство, определением суда от Дата обезличена года на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель ответчика.
Суд счел возможным с учетом рассмотреть дело в отсутствие ответчика, но с участием адвоката, представляющего его интересы.
В судебном заседании представитель ответчика М - адвокат Бужин С.О. просил суд, принять решение на своё усмотрение.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, по следующим основаниям.
Согласно договору купли-продажи от Дата обезличена года, Г приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....л.д.
Согласно домовой книге М был зарегистрирован в жилом доме, принадлежащем истице, в качестве зятя, то есть, мужа её (истицы) дочери Дата обезличена года.л.д. 8-9
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному Дата обезличена года Отделом ЗАГС Управления ЗАГС СК по ...у, брак между М и М (дочерью истицы) прекращен.л.д. 7.
Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной администрацией
муниципального образования ..., М зарегистрирован по адресу ..., ..., но фактически по
данному адресу не проживает. Администрация не располагает сведениями о его
местонахождении.
Это же обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели М и К
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Фактически М не проживает в домовладении, принадлежащем истице, то есть, не пользуется им, с 2008 года, что подтверждается справкой администрации села Прасковея, ... от Дата обезличена года и показаниями свидетелей.
Поскольку с момента расторжения брака с дочерью истицы, М перестал быть членом семьи собственника жилого дома, и никаких соглашений о прядке пользования жилым помещением между ним и Г не было заключено на каких-либо иных условиях, то ответчик утратил право пользования жилым помещением, собственником которого является истица. В связи, с чем его следует признать, прекратившим право пользования жилым помещением
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Г удовлетворить.
Признать М, Дата обезличена года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., улица 1 Мая, ....
Решение является основанием для снятия М с регистрационного учета в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.
Председательствующий Пронькин В.А.
Решение составлено в совещательной комнате