РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Буденновск Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.
при секретаре Хоперия Н.В.
с участием: представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО4
представителя ответчика Нянькина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 Юрия Петровича к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, суммы штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд к ФИО4, в котором указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа денежных средств по условиям которого ответчик обязался до Дата обезличена года возвратить данную сумму в размере 10 000 евро. Однако до настоящего времени деньги не возвращены.
Указывает, что сумма займа составляет: 10000 евро х 39 руб.29 копеек = 392 900 рублей.
Помимо этого ответчик по условиям договора обязался уплачивать штраф в размере 300 евро за каждый месяц просрочки возврата суммы займа.
Период просрочки составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг – 1 месяц, таким образом, ответчик должен уплатить штраф в размере 300 евро, что по курсу ЦБ РФ на Дата обезличена года составляет 11 787 рублей.
Согласно Указанию банка России от Дата обезличена года Номер обезличенУ размер учетной ставки банковского рефинансирования составляет 8,25% годовых.
Таким образом размер процентов за пользование его денежными средствами составляет:
- 10 000 евро х 8,25% = 825 евро – размер годовых процентов;
- 825 евро: 12 мес.= 68,75 евро - размер ежемесячных процентов;
Период пользования чужими денежными средствами составляет с Дата обезличена года по Дата обезличена г, то есть 1 месяц;
- 68,75 евро х 39 руб.29 коп. = 2701 руб.18 копеек – размер процентов.
Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО5: сумму займа по договору в размере 10000 евро или 392 900 рублей;
-сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере 300 евро или 11 787 рублей;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68,75 евро или 2701 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката и государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что сумма до настоящего времени не возвращена.
Ответчик ФИО4 и его представитель в судебном заседание пояснили, что действительно ФИО4 занимал денежные средства у истца ФИО5 в сумме 10000 евро, с условием, что он обязуется возвратить долг до Дата обезличена года, а в случае невозврата в указанный срок последуют штрафные санкции в сумме 300 евро в месяц. Также просили не удовлетворять полностью сумму в 30000 рублей, так как она не обоснована, расходы на услуги адвоката по гражданским делам установлена в 15000 рублей.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно представленной расписке л.д.5), ФИО4 занимает у ФИО5 денежную сумму 10 000 евро, данную сумму обязуется вернуть в срок до Дата обезличена года, в случае невозврата в указанный срок последуют штрафные санкции в сумме 300 евро в месяц.
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следовательно, истец вправе требовать через суд взыскания с ответчика суммы долга.
Согласно представленному расчету основная сумма займа по договору составляет 10000 евро, что в рублях составляет 392 900.
Согласно расписки сумма штрафа 300 евро в рублях составляет 11787 рублей.
Ссылка истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68,75 евро или 2701 руб.18 копеек не предусмотрена распиской и подлежит отклонению в этой части.
Согласно представленной квитанции, ФИО5 уплачена госпошлина в сумме 7273 руб.88 копеек в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4
Согласно представленной квитанции представителем истца сумма расходов по оплате услуг адвоката составляет 30000 рублей, однако исковые требования удовлетворены частично и сумма услуг адвоката также подлежит взысканию частично, то есть взысканию подлежит сумма в 20000 рублей.
Таким образом совокупность исследованных судом доказательств позволяет исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.810 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 Юрия Петровича к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, суммы штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 Юрия Петровича основной долг по договору займа в сумме 392 900 (триста девяносто две тысячи девятьсот) рублей; сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11787 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей, уплаченную госпошлину при подаче заявления в суд сумме 7273 рубля 88 копеек.
Отказать ФИО5 Юрию Николаевичу о взыскании с ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2701 рубль 18 копейки, а также расходов по оплате услуг адвоката в сумме 10000 (десять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течении 10 дней.
Судья Каблахов Р.Д.