РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ....
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего
Полтарацкого Ю.М.
при секретаре Дробышевой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО4,
представителя ответчика ФИО3 – адвоката Саппа С.В., действующего на основании ордера,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5, от имени которого обратился ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 в исковом заявлении указывает, что Дата обезличена года в 12 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» р/з К 456 НУ 05, и двигаясь на 199 км + 70 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» ... Ставропольского края, нарушив требования пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI Accent» р/з Н 243 КМ 26 под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, автомобиль марки «HYUNDAI Accent» р/з Н 243 КМ 26, принадлежащий ФИО7, получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» р/з К 456 НУ 05 ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУВД по СК (г. Буденновск). Дата обезличена года водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 2500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Из содержания положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу указанных положений гражданского законодательства вред, причиненный здоровью ФИО5, подлежит возмещению виновным лицом ФИО3 в полном объеме. Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года, ФИО5 проходил лечение в ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Номер обезличен» ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый компрессионный перелом L1. В последующее время ФИО5 проходил амбулаторное лечение в ...ной поликлинике. В соответствии с актом судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена г., у ФИО5 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга, ссадины левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. В период лечения с Дата обезличена года по настоящее время потерпевшим ФИО5 приобретались медицинские препараты и лекарственные средства, а именно:
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовым чекам от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. гепариновая мазь 3 % по цене 29 руб. за флакон, юэнзим Номер обезличен по цене 69 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 138 руб., магний В6 Номер обезличен по цене 348 руб. за упаковку, теноген Номер обезличен по цене 111 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 222 руб., троксевазин гель по цене 86 руб. за флакон, гетравит Номер обезличен по цене 141 руб. за упаковку, теноген Номер обезличен по цене 111 руб. за пачку, мумиё Номер обезличен по цене 84,50 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 169 руб., воротник шанс по цене 165,50 руб., випросал по
цене 57,50 руб. за упаковку, на общую сумму 1467 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - мумиё Номер обезличен по цене 82 руб. за пачку, кальций сандоз по цене 318 руб. за пачку, фезам Номер обезличен по цене 162 рубля за пачку, амиовит Номер обезличен по цене 85 руб. за коробку, и пентовит Номер обезличен по цене 25 рублей за коробку, на общую сумму 672 рубля;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций сандоз Номер обезличен на сумму 315 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - корсет грудо-пояснично- крестцовый КГК-110 по цене 1944 рубля, и подушка нефритовая объемная 0054 по цене 680 рублей, на общую сумму 2624 рубля;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. - телотян Номер обезличен по цене 114 руб. за пачку, и мумиё Номер обезличен по цене 88,50 руб. за пачку, на общую сумму 202 рубля 50 копеек;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. - нейромультивит Номер обезличен на сумму 97 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ по цене 90 руб. за пачку, терафлекс по цене 637 руб. за пачку, костинин по цене 472 руб. за пачку, на общую сумму 1199 рублей;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. ниэнзим на сумму 59 рублей 70 копеек;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ по цене 89 руб. за пачку, терафлекс Номер обезличен по цене 698 руб. за упаковку, сок по цене 39 руб. за коробку, сок по цене 19,10 руб. за коробку в количестве 4-х штук на сумму 76,40 руб., на общую сумму 902 рубля 10 копеек;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. -терафлекс капе. Номер обезличен на сумму 504 рубля;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - терафлекс Номер обезличен на сумму 707 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ на сумму 361 рубль;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - терафлек Номер обезличен на сумму 1011 рублей 50 копеек;
а всего приобретено лекарств и медикаментов на общую сумму 10121 рубль 80 копеек. Данный ущерб, вызванный причинением вреда здоровью, подлежит взысканию в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО3
Более того, в связи с данным ДТП истцу ФИО5 был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). Так, в результате глубочайшего стресса и шока, возникших в результате ДТП, а также полученных травм, у потерпевшего усилились головные боли, резко ухудшился сон и аппетит, повысилась нервная возбудимость, раздражительность и артериальное давление. В связи с необходимостью практически ежедневного посещения врачей больницы и поликлиники в период амбулаторного лечения, с учетом невозможности передвигаться на городском транспорте либо пешком, истцу приходилось добираться до лечебных учреждений на такси, что повлекло дополнительные расходы. С учетом тяжелого материального положения и отсутствия заработка, пострадавшему приходилось ущемлять себя в продуктах питания и других жизненных потребностях человека. Отсутствие возможности передвигаться без костылей привело к ещё большему стрессу и депрессии, т.к. истцу приходилось обращаться за посторонней помощью к родственникам и знакомым, в связи с чем, он испытывает чувство вины и морального неудобства перед указанными гражданами. Являясь человеком осмотрительным и аккуратным, истец за всю свою жизнь ни разу не являлся участником ДТП, и столкнулся с подобными негативными проявлениями других водителей впервые, что наложило неизгладимый след на его психическом состоянии.
Полученный моральный вред истец ФИО5 оценивает в 100000 рублей.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик ФИО3 должен компенсировать истцу ФИО5 моральный вред (физические и нравственные страдания).
Кроме того, истец ФИО5 понес судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя - 15000 рублей, удостоверении доверенности на право представления интересов потерпевшего - 705 рублей, оплате услуг судебно-медицинского эксперта - 588 рублей, почтовых расходах - 69 рублей, на общую сумму 16362 рубля.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в связи со смертью кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 в порядке возмещения материального ущерба 10121 рубль 80 копеек, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 в счёт компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, денежную сумму в размере 100000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя 15000 рублей, удостоверении доверенности на право представления интересов потерпевшего - 705 рублей, оплате услуг судебно-медицинского эксперта - 588 рублей, почтовых расходах - 69 рублей, на общую сумму 16362 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и дал суду пояснения, указанные в исковом заявлении.
Определением суда от Дата обезличена года производство по данному делу приостановлено в связи с направлением отдельного судебного поручения в городской суд г. ФИО8агестан, для вручения ответчику ФИО3 копии искового заявления.
Согласно поступившим Дата обезличена года в адрес суда справки Председателя ТСЖ «Лидер» и объяснений ФИО9 (отца ответчика ФИО3), ФИО3 не проживает по адресу г. ФИО8, ... ... с 2007года.
На основании указанного сообщения, согласно определения суда от Дата обезличена года производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на Дата обезличена года.
Определением суда от Дата обезличена года производство по данному делу приостановлено в связи с направлением отдельного судебного поручения в городской суд г. Шали Чеченской Респулики, для вручения ответчику ФИО3 искового заявления.
Согласно поступившей Дата обезличена года справки Муниципального учреждения «Мэрия Шалинского городского поселения», в г. Шали по хозяйственным книгам ФИО3 не значится.
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика ФИО3 суду неизвестно, для защиты его интересов в судебном заседании были приглашен адвокат Саппа С.В.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – адвокат Саппа С.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями ФИО5 не согласен.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 12 часов 05 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21124» р/з К 456 НУ 05, и двигаясь на 199 км + 70 метров автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Мин-Воды» ... Ставропольского края, нарушив требования пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI Accent» р/з Н 243 КМ 26 под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести, автомобиль марки «HYUNDAI Accent» р/з Н 243 КМ 26, принадлежащий ФИО7, получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ-21124» р/з К 456 НУ 05 ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП л.д. 10), схемой места ДТП л.д. 11), протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, составленными сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУВД по СК (г. Буденновск) л.д. 12, 13). Дата обезличена года водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на него наложен штраф в размере 2500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Из содержания положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу указанных положений гражданского законодательства вред, причиненный здоровью ФИО5, подлежит возмещению виновным лицом ФИО3 в полном объеме.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного от Дата обезличена года, ФИО5 проходил лечение в ГУЗ «Краевой центр специализированных видов медицинской помощи Номер обезличен» ... в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: сочетанная травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый компрессионный перелом L1 л.д. 14). В последующее время ФИО5 проходил амбулаторное лечение в ...ной поликлинике.
В соответствии с актом судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена г., у ФИО5 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушений функции спинного мозга, ссадины левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель л.д. 15-16).
В период лечения с Дата обезличена года по настоящее время потерпевшим ФИО5 приобретались медицинские препараты и лекарственные средства, а именно:
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовым чекам от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. - гепариновая мазь 3 % по цене 29 руб. за флакон, юэнзим Номер обезличен по цене 69 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 138 руб., магний В6 Номер обезличен по цене 348 руб. за упаковку, теноген Номер обезличен по цене 111 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 222 руб., троксевазин гель по цене 86 руб. за флакон, гетравит Номер обезличен по цене 141 руб. за упаковку, теноген Номер обезличен по цене 111 руб. за пачку, мумиё Номер обезличен по цене 84,50 руб. за пачку в количестве 2-х штук на сумму 169 руб., воротник шанс по цене 165,50 руб., випросал по
цене 57,50 руб. за упаковку, на общую сумму 1467 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - мумиё Номер обезличен по цене 82 руб. за пачку, кальций сандоз по цене 318 руб. за пачку, фезам Номер обезличен по цене 162 рубля за пачку, амиовит Номер обезличен по цене 85 руб. за коробку, и пентовит Номер обезличен по цене 25 рублей за коробку, на общую сумму 672 рубля;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций сандоз Номер обезличен на сумму 315 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - корсет грудо-пояснично- крестцовый КГК-110 по цене 1944 рубля, и подушка нефритовая объемная 0054 по цене 680 рублей, на общую сумму 2624 рубля;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. - телотян Номер обезличен по цене 114 руб. за пачку, и мумиё Номер обезличен по цене 88,50 руб. за пачку, на общую сумму 202 рубля 50 копеек;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. - нейромультивит Номер обезличен на сумму 97 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ по цене 90 руб. за пачку, терафлекс по цене 637 руб. за пачку, костинин по цене 472 руб. за пачку, на общую сумму 1199 рублей;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. -юниэнзим на сумму 59 рублей 70 копеек;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ по цене 89 руб. за пачку, терафлекс Номер обезличен по цене 698 руб. за упаковку, сок по цене 39 руб. за коробку, сок по цене 19,10 руб. за коробку в количестве 4-х штук на сумму 76,40 руб., на общую сумму 902 рубля 10 копеек;
- согласно товарному чеку Номер обезличен и кассовому чеку от Дата обезличена г. терафлекс капе. Номер обезличен на сумму 504 рубля;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - терафлекс Номер обезличен на сумму 707 рублей;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - кальций ДЗ на сумму 361 рубль;
- согласно товарному и кассовому чекам от Дата обезличена г. - терафлек Номер обезличен на сумму 1011 рублей 50 копеек л.д. 18-28);
а всего приобретено лекарств и медикаментов на общую сумму 10121 рубль 80 копеек. Данный ущерб, вызванный причинением вреда здоровью, подлежит взысканию в пользу истца ФИО5 с ответчика ФИО3
В исковом заявлении ФИО5 просит также взыскать компенсацию морального вреда. Полученный моральный вред истец ФИО5 оценивает в 100000 рублей.
Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ответчик ФИО3 должен компенсировать истцу ФИО5 моральный вред (физические и нравственные
страдания).
Однако суд считает указанную истцом сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесенные ФИО5 по данному делу выразились в удостоверении доверенности на право представления интересов потерпевшего - 705 рублей, оплате услуг судебно-медицинского эксперта - 588 рублей, почтовых расходах - 69 рублей, на общую сумму 1362 рубля.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя по данному делу составили 15000 рублей.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, ст. 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в порядке возмещения материального ущерба 10121 рубль 80 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счёт компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, денежную сумму в размере 30 000 рублей.
В остальной части иска о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в сумме 70 000 рублей отказать.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО5 судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя 15000 рублей, удостоверении доверенности на право представления интересов потерпевшего - 705 рублей, оплате услуг судебно-медицинского эксперта - 588 рублей, почтовых расходах - 69 рублей, на общую сумму 16362 рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной его части.
Мотивировочная часть решения изготовлена Дата обезличена г.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Полтарацкий Ю.М.
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен, находящемся в Буденновском городском суде.
Секретарь судебного заседания Дробышева Е.В.