Буденновский городской суд Гражданское дело
Ставропольского края Номер обезличен года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Шишкина В.А.
при секретаре Епишевой Ю.В.
с участием истца помощника Буденновского межрайпрокурора Лавровой Т.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Буденновского межрайпрокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Покойненскому сельскому потребительскому обществу «Покойненский Рабкооп» о понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Буденновского межрайпрокурора обратился в суд с иском, в котором указал следующее.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 для осуществления предпринимательской деятельности использует по договору аренды нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В указанном помещении ИП ФИО2 организовал работу аптечного пункта.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям). Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидов не допускаются.
Несоблюдение данных требований закона является нарушением конституционных прав и свобод граждан, закрепленных в ст.ст.18, 19,27,41,45 Конституции РФ.
В соответствии со ст.4,6,46 Градостроительного кодекса РФ, ст.ст.36,46 Федерального Закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О техническом регулировании» строительные нормы и правила являются обязательными к применению.
Перечисленные требования закона ИП ФИО2 в аптечном пункте, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... должным образом не исполнены: доступ инвалидов затруднен, так как аптечной организацией не предусмотрена возможность входа (выхода) людям с нарушенной функцией опорно-двигательного аппарата.
В соответствии со ст.612 Гражданского кодекса РФ арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
Оборудование аптечного пункта, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., не обеспечена необходимыми приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов, частичная реконструкция зданий требуют дополнительных финансовых затрат, в связи с чем Покойненское сельское потребительское общество «Покойненский рабкооп» привлекается в качестве соответчика. В связи с чем просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 и Покойненское сельское потребительское общество «Покойненский рабкооп» произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов в здание аптечного пункта, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., проведя частичную реконструкцию здания и установил лестницу с поручнями и пандусами для передвижения инвалидных колясок.
В судебном заседании истец помощник прокурора Буденновском межрайпрокуратуры Лаврова Т.Э. обратилась к суду с заявлением, в котором отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчиками ФИО2 и Покойненским сельским потребительским обществом «Покойненский рабкооп» добровольно исполнены требования прокурора.
В судебное заседание ответчики ФИО2, представитель Покойненского сельского потребительского общества «Покойненский рабкооп» не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте, причин своей неявки суду не предоставили.
Суд, выслушав истца, убедившись, что истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, полагает необходимым принять отказ и.о.Буденновского межрайонного прокурора от иска, поскольку это не нарушает права истца, ответчика или иных лиц, и не противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и.о. Буденновского межрайонного прокурора от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Покойненскому сельскому потребительскому обществу «Покойненский Рабкооп» о понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. Буденновского межрайпрокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Покойненскому сельскому потребительскому обществу «Покойненский Рабкооп» о понуждении произвести необходимые действия по обеспечению беспрепятственного доступа в учреждение в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Буденновский городской суд.
Определение составлено в совещательной комнате
Судья – подпись:
Копия верна:
Судья: Шишкин В.А.