РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буденновск Дата обезличена года
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
при секретаре Шамировой А.С.
с участием представителя заявителя ФИО2
судебного пристава-исполнителя Буденовского УФССП по СК ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО4 Юлии Викторовны на действия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением, на действия судебного пристава исполнителя ФИО3 в которой просит признать незаконными, недействительными постановления судебного пристава исполнителя вынесенное в отношении ФИО4 от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения.
В судебном заседании представитель ФИО4 по доверенности ФИО2 поддержал доводы заявления, настаивал на ее удовлетворении, заявив, что Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО4, о назначении срока для добровольного исполнения исполнительского документа, а Дата обезличена года, постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока. Данные постановления считает недействительными, незаконными и подлежащими отмене.
01.06. 2010 года судебный пристав исполнитель ФИО3 возбудила в отношении ФИО4 исполнительное производство. Дата обезличена года ФИО4 была поставлена в известность об этом и ей был назначен срок добровольного исполнения до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ФИО4 обратилась Буденновский городской суд, с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда. 09.06. 2010 года ФИО4 обратилась в буденовский отдел УФССП по СК с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения заявления по существу. Исходя из смысла положений ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.п. 5,7), в этом случае исполнительные действия должны быть отложены, так как в сок совершения исполнительных действий не включается время со дня обращения должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнительного документа. Однако судебным приставом – исполнителем ФИО3 заявление ФИО4 было немотивированно проигнорировано. Дата обезличена был составлен акт о невыполнении требований исполнительного документа по неуважительной причине и вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения до Дата обезличена года.
В нарушении п.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в срок, исчисляемый днями, были включены исключительно только нерабочие дни, праздничные дни.
Кроме того, во всех вышеперечисленных постановлениях об исполнительных действиях судебный пристав ФИО3 С,Н. ссылается как основание на исполнительный документ – судебный приказ Номер обезличен от Дата обезличена года выданный мировым судом с/у Номер обезличен ..., который не имеет к ФИО4 никакого отношения.
Просит признать незаконными, недействительными постановления судебного пристава исполнителя вынесенное в отношении ФИО4 от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО3 пояснила, что ею Дата обезличена года в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, и назначен срок добровольного исполнения до Дата обезличена года. ФИО4 была поставлена об этом в известность, ей были вручены копии исполнительных листов. Ей также было вручено решение суда от Дата обезличена года Номер обезличен, под роспись, который был исправлен. ФЗ « Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения пять дней. Ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» а именно п.5.и п. 7 данной статьи не содержат указаний как основание для приостановления или же отсрочки исполнения исполнительного производства на которые ссылается заявитель. Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ по делам о выселении относится к исполнительным документам с требованием к должнику совершить определенные действия.
В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждение исполнительного производства по исполнительному документу, содержащему требование о выселении, происходит по общим правилам, закрепленным ст. 30. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения должником требования о выселении, который не должен превышать пяти дней, за исключением случаев когда, когда суд в судебном решении указал срок исполнения. При этом началом срока для добровольного исполнения является дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, предупреждает должника о взыскании с него исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин требования о выселении в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, что постановление ей было вручено под роспись, и ей был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения. Она была предупреждена о том, что в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин к ней будут применены штрафные санкции в виде исполнительского сбора.
Дата обезличена года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч.1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований исполнительного документа неимущественного характера в установленные сроки судебный пристав - исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в соответствии со ст.112 Закона и устанавливает новый срок для исполнения, о чем выносится постановление.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 4 и 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержат нормы об обязательности предписаний пристава и о содержании постановления.
В судебном заседании установлено, что должником ФИО4 не выполнены требования содержащиеся в исполнительном документе.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судебный пристав –исполнитель ФИО3 не нарушен ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО4 Юлии Викторовны о признании незаконными, недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Буденновского городского отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО3 от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора и о назначении нового срока исполнения –оставить без удовлетворения.
Действия судебного пристава –исполнителя ФИО3 признать законными и обоснованными.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Копия верна
Судья
Р.Д. Каблахов
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличенг, находящийся в Буденновском городском суде.
Секретарь А.С.Шамирова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
с. Кочубеевское Дата обезличена года
... суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по жалобе ФИО9 на действия судебного пристава исполнителя,
С учетом изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО9 удовлетворить, постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО10 от Дата обезличена года в части наложения запрета на проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего ФИО9 признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья В.В. ФИО7