Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...ённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края
в составе: судьи Лизак А.А.,
истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
при секретаре Шевченко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Будённовский городской суд с иском к ФИО2 в котором указал, что Дата обезличена года ему позвонила дочь ФИО4 и обратилась с просьбой дать взаймы её коллеге по работе денежные средства в размере 200 000 рублей. Примерно через пол часа к нему приехал ФИО2 с которым был составлен договор займа. Данный договор был оформлен в простой письменной форме путём написания ФИО2 долговой расписки, в которой должник указал, что получил от него в долг сумму в размере 200 000 рублей на срок до июня 2009 года.
Однако, в установленный договором срок, а именно до июня 2009 года, ФИО2 долг не вернул. В начале июня 2009 года между ним и должником состоялась беседа о возврате долга, в ходе которого ФИО2 попросил отсрочить возврат долга до декабря 2009 года, однако долг до настоящего времени так и не вернул.
В соответствии ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа между ним и ФИО2 был заключен в простой письменной форме в виде расписки заемщика, в котором оговаривались условия и срок возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На основании справки Будённовского ОСБ Номер обезличен от Дата обезличена г. о размере процентных ставок (учетная ставка), установленных Центральным Банком России, за период с Дата обезличена года по настоящее время ставка рефинансирования составляет 8% годовых, т.е. ответчик за пользование его денежными средствами в течение 181 дня обязан выплатить ему 7 935,04 рублей (200 000 рублей х 8% : 100% = 16 000 рублей : 365 дней = 43,84 рубля х 181 день = 7 935,04 рублей).
Итого, сумма основного долга составила 200 000 рублей и проценты в размере 7 935,04 рублей, всего 207 935, 04 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с нравственными переживаниями по поводу нарушений долговых обязательств ответчика, у него поднялось кровяное давление и его госпитализировали с обширным гипертоническим инфарктом. Из-за перенесенного инфаркта, спровоцированного действиями ответчика ФИО2 вследствие невыполнения им своих долговых обязательств, он получил инвалидность и в настоящее время является инвалидом III группы на основании акта освидетельствования федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы от Дата обезличена года и нуждается в постоянном лечении.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях. Поэтому, в соответствии со ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его действиями, выразившимися в уклонении от обязательств по возврату долга по договору займа. Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в 50 000 рублей.
В связи с этим, истец ФИО3 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: сумму основного долга 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 935,04 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 279,35 рублей и на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 изменил исковые требования, отказавшись от взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Данный отказ был принят истцом и вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании истец ФИО3 остальные заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения, о чём представил соответствующее заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3: сумму основного долга 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 935,04 (семи тысяч девятьсот тридцати пяти) рублей 04 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 279,35 (пяти тысяч двухсот семидесяти девяти) рублей 35 копеек и на оплату услуг адвоката в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Лизак