Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края Номер обезличен – 599/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 июня 2010 года ...
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Шамировой А.С.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в Будённовский городской суд с иском, указав, что Дата обезличена года между ней и ФИО1 был заключен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки написанной собственноручно ФИО1 По данному договору ею ФИО1 были переданы деньги в сумме 96000 рублей, которые ответчик обязался вернуть до Дата обезличена года. На её требование о возврате долга ответчик отвечает отказом и до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с ФИО1 в её пользу сумму долга 96000 рублей, а также судебные расходы, а именно госпошлину в сумме 3080 рублей и юридические услуги в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истица ФИО2, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Выслушав объяснения истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании письменный договор займа между ФИО2 и ФИО1 заключался в простой письменной форме, что не оспаривается сторонами. ФИО1 была составлена расписка подтверждающая факт принятия от ФИО2 денежных средств. С учетом изложенного суд полагает возможным признать заключенным договор займа между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на показания в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные доказательства.
Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, исходя из положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ, подтверждение возврата заемщиком суммы займа при сумме займа свыше 10 МРОТ РФ должно быть отражено только в форме письменных доказательств.
Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа 96000 рублей истцу ФИО2, суд находит, что ответчиком ФИО1 не доказан факт возврата ФИО2 долга в указанной сумме, хотя согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.
Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 долга в сумме 96000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в сумме 3080 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь: ст. 162, 808, 810 ГК РФ, ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ФИО2, долг по договору займа в сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ФИО2 судебные издержки, уплаченную государственную пошлину в сумме 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ФИО2 расходы юридической услуги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья В.А.Шишкин
Подлинник решения подшит в гражданском деле Номер обезличен находящемся в Буденновском городскому суде.
Секретарь судебного заседания А.С.Шамирова