Буденновский городской суд гражданское дело
Ставропольского края Номер обезличен года.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Буденовский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Шишкина В.А.,
при секретаре Шамировой А.С.,
с участием истца Куликовой М.Г.,
помощника Буденновского межрайпрокурора Болговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой М.Г. к Ткаченко Л.С. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Куликовой М.Г. обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Ткаченко Л.С. о выселении, в котором указала, что она является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу: ...ённовск, ..., согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года, выданного на основании договора об определении долей от Дата обезличена года. Другим участником общей долевой собственности в виде ? доли в праве является её бывший супруг Куликов Г.Н..
Примерно год назад в принадлежащем им домовладении стала проживать сожительница бывшего супруга Куликов Г.Н. - Ткаченко Л.С. При этом её согласия как собственника на проживание ответчицы Куликов Г.Н. не получал. Поскольку домовладение реально не разделено, то ответчица пользуется всем домовладением, в том числе и её долей. На её замечания по поводу того, что она не давала согласия на её проживание в указанном домовладении и предложения выселиться, ответчица отвечала отказом, ссылаясь на то, что она сожительствует с Куликовым Н.Г.
Согласно решения Буденновского городского суда от Дата обезличена года Куликову Н.Г. определен порядок общения с их детьми: дочерью Марией Дата обезличена года рождения и сыном Артемом Дата обезличена года рождения по месту его жительства, т.е. по адресу: ..., .... После общения Куликов Г.Н. с детьми она приезжает за ними в принадлежащее им домовладение. В последние три месяца ответчица, которая сожительствует с Куликов Г.Н., в момент её появления ведет себя агрессивно по отношению к ней.
Так, Дата обезличена года примерно в 20 часов она приехала в принадлежащее им с Куликов Г.Н. домовладение, за своими детьми. Ответчица беспричинно стала оскорблять её и избивать. В результате чего ей были причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей волосистой части головы, ссадины лица, кровоподтеки, ссадины левой и правой ноги, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского обследования Номер обезличен. По данному поводу она обратилась с заявлением в ОВД ... и .... Такое поведение ответчицы препятствует ей, как собственнику пользоваться принадлежащим ей имуществом. Она не может появиться в доме не будучи уверенной в том, что её не оскорбят или не побьют. Кроме того, ответчица пользуется и её половиной дома без её согласия, что препятствует ей даже в получении корреспонденции. Кроме того, ответчица часто конфликтует с её старшей дочерью Куликовой А.Г., 1993 года рождения, которая проживает в указанном домовладении и которая неоднократно жаловалась ей на поведение ответчицы.
Поскольку ответчица в добровольном порядке не желает выселяться из домовладения, то она вынуждена была обратиться в суд.
Просит выселить ответчицу Ткаченко Л.С., Дата обезличена года рождения из домовладения, расположенного по ... ... принадлежащем ей на праве общей долевой собственности в виде ? доли в праве.
В судебном заседании истица Куликовой М.Г. иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ткаченко Л.С., уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. С согласия истца и помощника прокурора, суд рассмотрел дело в её отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Куликов Г.Н. уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. С согласия истца и помощника прокурора, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В судебном заседании помощник прокурора Болгова Е.А. просила отказать в заявленных требованиях, поскольку ответчица в домовладении не прописана, сожительствует с собственником дома Куликов Г.Н., которому как и истице принадлежит ? доля в праве. Реальный раздел дома не произведен, в связи с чем истицей не доказано, что ответчица пользуется ее имуществом.
Выслушав объяснение истца, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
По правилам ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем, суд рассмотрел исковые требования в заявленном истцом виде, предъявленным к указанным ответчикам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН Номер обезличен от Дата обезличена года брак между Куликовой М.Г. и Куликов Г.Н. расторгнут л.д.5).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ, ими являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, либо не противоречащие ему; акты государственных органов и актов органов местного самоуправления; судебные решения; приобретение в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым законом; из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 34 ч.1 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно договора об определении долей в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течении брака от Дата обезличена года Куликов Г.Н. и Куликовой М.Г. принадлежит по ? доле в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.11), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серия 26-АЕ Номер обезличен на имя Куликовой М.Г. л.д.12), и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года за Номер обезличен л.д.13).
Согласно домовой книге в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... прописаны Куликовой М.Г., Куликов Г.Н., а также их несовершеннолетние дети Куликовой А.Г., Куликовой А.Г. л.д.6-8).
Ответчица в данном домовладении не прописана, истицей не представлено доказательств проживания ответчицы в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из представленных материалов дела, у Куликовой М.Г. не произведен раздел совместного имущества супругов в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., следствием чего её утверждение о том, что ответчицей Ткаченко Л.С. нарушаются её права собственника необоснованны.
В связи с чем суд полагает исковое заявление Куликовой М.Г. о выселении Ткаченко Л.С. из домовладения, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ... не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Куликовой М.Г. к Ткаченко Л.С. о выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия в окончательной форме, то есть с Дата обезличена года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья – подпись:
Копия верна:
Судья: Шишкин В.А.