Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Буденновск 15 июля 2010 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чулкова В.Н.,
при секретаре Шейкиной Н.А.,
с участием:
истца Чалой З.Д., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г. Буденновску и Буденновскому району – Семеновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалой ... ... к ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району о признании необоснованным отказа в перерасчете трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Чалая З.Д. обратилась в суд с иском, указав, что с 18 января 2008 года является получателем трудовой пенсии по старости на общих основаниях. 28 января 2010 года она обратилась в ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району с заявлением о проведении перерасчета трудовой пенсии по старости. С 01 февраля 2010 года ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району произвело перерасчет ее трудовой пенсии по старости по представленной справке о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года, выданной ГУП «Оргтехника». В мае 2010 года, после получения из Чеченской Республики ответа на запрос ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району отказало ей в проведении перерасчета пенсии по уже принятой справке о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года и с 01 февраля 2010 года уменьшило размер ее трудовой пенсии по старости, рассчитав ее без учета размера заработной платы по справке №191 от 10 декабря 2009 года. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что согласно ответу, поступившему на запрос ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району от 25 февраля 2010 года №02-45/403 и акту проверки из Управления Пенсионного фонда РФ в гор. Г и Гом районе Чеченской Республики, проверить представленную ей справку о заработной плате невозможно из-за отсутствия архивных материалов по бухгалтерии ГУП «Оргтехника». С отказом ответчика она не согласна по следующим основаниям. 18 сентября 1979 года она поступила на работу на завод «Электроприбор» Гого ПО «Оргтехника» Министерства приборостроения СССР качестве инженера-технолога, где проработала по 12 мая 1991 года. Факт данной работы подтверждается записями №3-7 в трудовой книжке от 10 сентября 1976 года. С 25 июля 1991 года она зарегистрирована и постоянно проживает в селе Н района, с этого времени никуда не выезжала, работает в сельской администрации. В период с 2007 года по 2009 год и она лично, и администрация Нненского сельсовета неоднократно направляли запросы в адрес ее работодателя - завода «Электроприбор» Гого ПО «Оргтехника» гор. Г, на которые получали ответы - справки. Полученные справки она сразу же приносила в ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району для проведения перерасчета, но они по разным причинам не подходили и ответчик их не принимал. Только в январе 2010 года она получила от работодателя справку о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года, которая подошла ответчику, и ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району приняло ее для проведения перерасчета ее пенсии. В связи с чем просит признать необоснованным отказ ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району в проведении перерасчета трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району принять для расчета размера пенсии справку о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года; обязать ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району произвести перерасчет ее трудовой пенсии по старости с 01 февраля 2010 года.
В судебном заседании Чалая З.Д. заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району Семенова О.Ю. исковые требования не признала и суду пояснила, что по заявлению Чалой З.Д. от 28 января 2010 года был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости по справке о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года за период её работы с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года. Одновременно с перерасчетом ими был направлен запрос в УПФ РФ в гор. Г о проверке достоверности выдачи справки №191 от 10 декабря 2009 года, поскольку ранее к ним поступили сведения предприятиях Чеченской Республики, где архивы были полностью или частично. В данном списке было указано и предприятие ГПО «Оргтехника» от имени, которого была выдана справка №191 от 10 декабря 2010 года. На свой запрос они получили ответ от 25 февраля 2010 года и акт проверки, из которого следовало, что проверить достоверность сведений изложенных в справке не представляется возможным, так как архивные материалы по бухгалтерии полностью уничтожены в период военных действий на территории Чеченской Республики в период 1994-2000 годов. В связи, с чем был произведен перерасчет пенсии без учета сведений, содержащихся в справке №191 от 10 декабря 2010 года.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
28 января 2010 года Чалая З.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району с заявлением, в котором просила сделать перерасчет пенсии по справке о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года.
Согласно документов пенсионного дела Чалой З.Д. вместе с заявлением о перерасчете трудовой пенсии была приложена справка о размере её заработной платы за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года, выданной ГУП «Оргтехника», находящейся в гор. Г л.д. 17).
Согласно письменного сообщения от 28 мая 2010 года ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району уведомило Чалую З.Д. о том, что первоначально по её заявлению был произведен перерасчет трудовой пенсии с 01 февраля 2010 года по справке №191 от 10 декабря 2009 года, однако после получения сведений о достоверности сведений, указанных в данной справке, был произведен перерасчет без учета размера заработной платы за период с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года указанной в справкел.д. 7).
В соответствии со ст. 18 ч. 3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
В соответствии с указанными требованиями ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району направило в ГУ УПФ РФ в гор. Г и Гом районе поручение о проверки сведений, содержащихся в справке №191 от 10 декабря 2010 года.
Согласно акта проверки от 12 февраля 2010 года проверить справку о заработной плате №191 от 10 декабря 2010 года не представилось возможным, так как архивные материалы по бухгалтерии полностью уничтожены в период военных действий на территории Чеченской Республики 1994-2000 годах.
Сведения указанные в акте проверки, суд признает достоверными, поскольку ранее на письменные запросы Чалая З.Д. также получала ответы за подписью директора ГУП «Оргтехника»: от 01 ноября 2007 года о том, что в результате военных действий на территории Чеченской Республики архивные документы по учету и движению кадров и по начислению заработной плате, не сохранились л.д. 22); от 07 апреля 2008 года о том, что в результате военных действий на территории Чеченской Республике архивные данные по учету и движению кадров, по начислению заработной платы не сохранились л.д. 24).
Поэтому, оценив достоверность сведений о заработной плате, содержащиеся в справке №191 от 10 декабря 2010 года, представленной Чалой З.Д. для перерасчета ранее назначенной пенсии, суд считает содержащиеся в ней сведения являются недостоверными, поскольку не содержат ссылок на архивные документы, в том числе ведомости по зарплате.
В связи с чем действия ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району, выразившиеся в отказе принять данную справку для перерасчета размера пенсии, являются правомерными и основанными на требованиях Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением от 27 февраля 2002 года Министерством труда Российской Федерации №17 и Пенсионным фондом Российской Федерации №19 пб.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чалой З.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении искового заявления Чалой ... к ГУ УПФ РФ по гор. Буденновску и Буденновскому району о признании необоснованным отказа в перерасчете трудовой пенсии, возложении обязанности принять справку о заработной плате №191 от 10 декабря 2009 года за период работы с 01 января 1980 года по 31 декабря 1984 года и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с 01 февраля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 21 июля 2010 года.
Отпечатано
в совещательной комнате
Председательствующий: Чулков В.Н.